該報引述摩根士丹利銀行亞洲主席斯蒂芬.羅奇（Stephen Roach）的話說：“中國參與對歐洲的國際援助時，它完全有權提出條件，無論這些條件是經濟的、還是金融的抑或是政治性的。歐洲當然也有權利接受或拒絕這些條件。”該報還寫道，“尤其中國在討論，為什麼一個自己還在發展中的新工業化國家，得去支持富裕的發達國家。大連當地的報紙以《當歐洲有了問題我們應該幫助嗎？》為題出版討論增刊，答案大都是：即使我們願意，我們也做不到。
其實北京的可能性是有限的。富有影響的經濟雜誌《財經》的出版人胡舒立說：“期待中國拯救歐元，是一廂情願。”這個國家雖然是世界第2大經濟實體，但是占世界經濟的份額才9.5%。中國、巴西、印度、俄羅斯和南非這些新興工業大國總共只占世界經濟的18%，而美國、日本和歐盟則占到60%。
該報指出，……專家們論證說，“為了增長，是中國需要世界經濟，而不是相反”。
所以，對歐洲的援助迄今主要保持在意向聲明上。無論中國的央行還是外匯管理當局，都不公布中國自債務危機爆發以來購買了多少歐元國債。金融市場專家也沒有看到中國大規模收購危機國家國債的跡象。
可是，中國利用這種預告卻能在歐洲的負債國獲得戰略投資的便宜價格。所以，警告的聲音在增多，擔心北京會在歐洲重點工業大規模收購，從而謀求政治目的。
該報說，德意志銀行的中國專家迪克（Steffen Dyck）覺得地緣政治動機的投資只是例外，他認為，“在中國國有企業的投資中，政治和經濟的目標混雜在一起，但是投資背後更多的是商業考慮。” |
