中評社北京9月22日電／去年12月25日，男子侯某攜帶自制爆炸裝置連續衝破進京兩個卡點，闖進北京市區，後被警方成功攔截（本報曾報道）。據獲悉，警方對侯某的精神狀況做了鑒定，結果顯示其有一定程度的妄想症，屬於限制刑事責任能力人。目前，認定其涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”，警方已將該案移送朝陽檢察院。
據京華時報報道，去年12月25日上午，35歲的遼寧人侯某駕駛一輛白色無照皮卡，在天津寶坻加油站加油後，拒繳油費，並持弩傷人。隨後，他在京沈高速上，連續衝破香河收費站和白鹿收費站卡點，闖進北京市區的西大望路附近。隨後的兩個多小時裡，接到報警的北京警方和侯某展開了一場對峙，最終在潘道廟路口北側將其成功制服。
昨天獲悉，已被羈押的侯某稱，他來京是為了狀告當地公安機關，因為其“家前後都被監視”。警方調查顯示，並不存在監視一事。同時，侯某曾經的吸毒經歷引起了警方注意。市公安局強制治療管理處司法鑒定中心對其進行了精神鑒定。結果顯示，侯某具有一定程度的妄想症。而他自制的爆炸裝置可在一定距離內致人重傷。
馬上就訪
妄想症患者也應受刑事處罰
昨天，中國人民公安大學教授武伯欣表示，妄想症屬於變態心理的一種，表現為被害妄想症、疑病妄想症等10種。如果確認侯某屬於妄想症，那他就屬於限制行為責任能力人，在刑罰處罰上將酌情從輕考慮。
武伯欣同時認為，但從實際來看，侯某面臨的處罰也不會特別從輕，因為他的妄想並不是十分嚴重——“他一路開車到北京，能夠識別高速路上標誌等，就說明他的認知有部分是正常的。另外，妄想症不同於精神病，它不屬於精神病，有些精神病可以免除刑事處罰，但妄想症不可以。”
昨天，京都律所的郭偉律師也表示，我國法律規定：精神病人在不能辨認或不能控制自己行為時造成危害的，不負刑事責任；間歇性的精神病人為限制刑事責任能力人，其在精神正常時的犯罪行為，應當承擔刑事責任。 |
