|
| 10月4日，在紐約聯合國總部，中國常駐聯合國代表李保東在表決中投否決票。聯合國安理會4日就法國、英國等提交的叙利亞問題決議草案進行表決。俄羅斯、中國反對，印度、南非、巴西、黎巴嫩棄權，法國、英國、德國、葡萄牙、美國等贊成，決議草案未能獲得通過。 |
中評社香港10月13日電／美國《星島日報》10月12日載文《俄中否決聯合國敘利亞決議掀國際角力》，摘要如下：
中東北非回教世界局勢未靖，利比亞反對派與卡扎菲之爭稍見塵埃落定之際，敘利亞示威者的反政府抗爭仍如火如荼，阿薩德政府高姿態壓鎮壓，據稱至今已有近三千人被殺。以美國及英法等歐盟主要國家為首的西方陣營在聯合國安理會推出譴責及要求敘利亞政府停止鎮壓行動的決議案，但最終卻被安理會的兩個常任理事國俄羅斯和中國同時否決而胎死腹中。此舉頓時激起美國和英法等其他三個常任理事國的莫大憤慨，美國駐聯合國大使賴絲甚至憤而離場抗議。聯合國大會中會員國代表離場抗議之舉司空見慣，但安理會成員憤然離場卻極為罕見，這亦反映了美國對要求聯合國譴責敘利亞一役的落敗如何震驚和失望。
事實上，有關的決議早於今年八月份已發布給安理會的成員國審批，原本的決議案措詞遠為強硬，最新的決議案已大經修改，只要求敘利亞政府於三十日之內停止鎮壓，否則安理會便會採取包括制裁等行動，但並未提及任何軍事行動。
這種讓步的姿態，加上今年三月在俄羅斯與中國棄權之下，對付卡扎菲政權的安理會一九七三號決議案得以順利通過，使歐美國家滿以為這次敘利亞決議案亦可“依樣畫葫蘆”，也因此俄中的毅然行使否決權使美英法等國家大感錯愕。
然而俄羅斯和中國這次否決安理會的敘利亞決議案，並不能被視作俄、中兩國支持阿薩特政府鎮壓示威者的行動。須知道任何國家在安理會的否決舉動都不會是意氣用事或即興作出，俄中這次亦不例外，其背後自有更大的政治理由。
對於俄羅斯和中國來說，今年三月在聯合國投票通過針對利比亞政府的一九七三號決議時雙雙棄權，無疑是一次不小的政治缺失。根據有關的決議及俄中本身的理解，安理會只是授權以北約為首的盟軍在班加西設立非軍事基地，以保護當地的利比亞平民。然而英法等國卻“陽奉陰違”，藉此大舉轟炸卡扎菲的軍事以至非軍事設施，結果是大助利比亞反對派一臂之力，成功推翻卡扎菲政權。而這乃是俄中所始料不及的。 |
