中國富有但孤獨。從資源方面講，中國是強國，但從吸引力講，不算。喬治.華盛頓大學中國政策項目主任沈大偉認為，中國缺乏軟實力，“不是別國想效仿的榜樣。”從種種跡象看，北京也無意向外推廣任何的模式或理念。不干涉態度令其不用為保護別國利益而付出巨大防務代價。沈大偉說：“中國外交主要考慮的是成本收益，而非全球公益，是個很利己主義的國家。”這種態度的結果是，中國是在崛起，但是個孤獨的崛起中國家。美國有盟友，中國沒有。澳大利亞前國防官員休.懷特說，“北京想充當一種柔性的、你情我願的領導角色，但做不到”，因為鄰國不接受。從日本到老撾，鄰國都知道經濟前途仰賴中國。但越韓等國在強大中央王國的束縛下生存數百年，如今該地區沒誰願意重返往昔的狀態。
動機是利潤還是地緣政治？“有人說中國在買下整個世界”，幫助中國企業海外併購的法德雙重國籍商人龍德望說，“但這不是事實。”紐約榮鼎咨詢公司的蒂爾.漢曼認為，具有成為有競爭力跨國公司所需的技能和經驗的中國企業屈指可數，“中國公司在技術、人力資源、品牌和無形價值方面均處劣勢，眼下所做的只是追趕。”華盛頓彼得森研究所的丹.羅森說，一些人批評“中國對外投資具有國家動機，或某種地緣政治動機……我認為純粹是商業動機，是追逐利潤的行為。”
膚淺——而非超級——大國。眼下中國是個“膚淺的大國”，在經濟領域強大，但在安全領域很弱，拿不出多少軟實力。卡內基中國問題觀察家邁克爾.斯溫說，只要西方民主國家仍保持一定的強大和繁榮，中國對世界經濟的推動力就不足以使其他國家向其看齊。在可預見的未來，中國不會成為二戰後美國那種全球超級大國。 |
