這種觀點的理由是，這樣做有利於美國經濟，因為廉價的中國產品奪走了美國的就業機會。真是如此嗎？回顧歷史或許能給予我們一些幫助。30年前，由於日圓估值偏低，日本被指控奪走了美國人的就業機會。自那以來，日圓兌美元匯率已從250日圓攀升至如今的80日圓。而美國的就業機會並沒有從日本那里轉移回來。
三年前，就在美國總統大選之後，一美元還可以兌換約7.5元人民幣。今天，一美元只能兌換不到6.4元人民幣。如果我們想以中國憑借估值過低的人民幣搶奪美國就業機會這個理由來懲罰中國的話，那麼我們早該在三年前就這樣做了，當時人民幣幣值比今天還便宜15%呢。我們為什麼要苦苦等待三年——在人民幣變得更加昂貴之後——而且恰逢下一屆總統大選進入競選階段之際通過這項法案呢？這是美國在大選年一貫採用的政治權術，就這麼簡單。
我們的參議員告訴我們，讓中國人民幣升值將會有利於中國。中國目前每年生產或提供的商品與服務（即國內生產總值）中，國內消費僅占其中的35%，而美國的國內消費占美國GDP的70%以上。這種論點認為，迫使中國讓人民幣升值將會使中國人能夠消費更多的牛肉、玉米及汽油，從而會使中國人更加幸福。說實話，我對此深感困惑。我原以為美國經選舉產生的官員本應代表我的利益，代表設法依靠中國廉價商品勉強實現收支平衡的上千萬美國家庭的利益。我倒是不知道美國參議員原來還代表著中國消費者的利益呢！提高中國百姓幸福感是中國政府的責任。?3億中國人強有力地湧入消費潮流之後，陷入困境的美國家庭將面臨商品價格的上漲。參議員們，許願時切記要小心謹慎。
我在美國一家著名的大學商學院擔任經濟學教授，我以前曾在著名的美國大學中接受教育。看到華盛頓以“華盛頓經濟學”（Washingtonomics）為基礎制定相關政策真令我深感頭疼。有時候，我不知道自己是否應該參加經濟補習班，讓自己接受再教育。但身為美國消費者的我真的很喜歡中國。但願所有的經濟學教科書都得以改寫，這樣所有買家和賣家的行為舉止都完全向中美看齊。那將是一個多麼美妙的世界啊！（本文作者系美國南加州大學馬歇爾商學院金融與商業經濟學教授陳百助） |
