中評社北京1月12日電／新華網編譯美國布魯金斯學會網站1月10日文章，題：中國不是蘇聯（作者布魯金斯學會外交政策客座學者馬文.卡爾布）。文章摘編如下：
美國為什麼要與中國對抗？
等一等，卡爾布先生。並非如此，我聽到你說的了，美國只是在對中國咄咄逼人的舉動作出回應。你沒有注意到中國海軍力量的增強其實是軍隊整體實力的增強嗎？他們明目張膽地聲稱對南中國海享有主權；他們在非洲的經濟立足點日益擴大；中國在阿富汗的影響力不斷增強；中國與伊朗關係密切等等。這些都是事實，但是，這些舉動都不能被理解成對美國的重要國家利益構成了直接威脅，至少現階段是這樣。所有這一切都是過去幾十年中國從一個經濟弱者向一個經濟發展引擎轉變過程的合乎常理的延伸。
不僅僅是左翼和右翼的美國政客，還有美國智庫的專家和媒體的言論使得人們認為，中國已取代蘇聯成為挑戰美國在全球核心地位的勁敵，如果不受到遏制的話，甚至會對美國的國家利益構成致命的挑戰。然而，歷史高聲反對對中國的政策作出這種解讀。
最近，你聽過共和黨總統競選人辯論嗎？中國一次又一次被描述威一個敵對的、咄咄逼人的陰謀國家，企圖削弱美國的經濟，竊取美國的就業崗位，挑戰台灣、韓國和日本等美國盟友，以及同樣重要的是，掠奪美國在亞太地區理應享有的地位。實際上，中國和伊朗及朝鮮一樣都是麻煩製造者。
順便說一下，將中國描述成這種形象不是共和黨的專屬。在奧巴馬領導的白宮，反華言論顯然在政治上更能得分：奧巴馬上周宣布的新軍事戰略據稱把美國的戰略重點從歐洲和北約重新調整到亞洲和太平洋，好像19世紀初美國人的快速帆船沒有表明美國對亞太地區很感興趣。
中國的歷史沒有什麼表明中國現在正在走戰爭道路，或者有意使自己為了爭奪對太平洋的控制權而與美國 大戰幾十回合。或許，有朝一日，中國領導人將會重新改寫其政治劇本，採取與西方對抗的政策。這似乎不太可能，但也不能排除這一可能性。與此同時，我們不要設想不存在的敵人。中國在其全盛時期自認為是中央之國——世界其他實力和影響力較小的國家組成一系列同心圓。離它越近的國家，中國會越感興趣，離它越遠的國家，中國便會不屑一顧。
美國不需要樹立一個新敵人，它已經面臨很多挑戰了。中國在外交上和貿易上的確令美國頭痛，但它沒有對美國構成致命的威脅——它並不是一個新的蘇聯。如果奧巴馬總統自認為是外交上的現實主義者，他應該停止把中國設想為一個潛在的敵人。我們沒有理由與北京對抗卻有充分的理由與之合作。
|
