除法律人之外，一些著名經濟學家也站出來為吳英案呼籲。著名自由派經濟學家張維迎表示：吳英案意味著什麼？意味著中國公民沒有融資的自由。張維迎教授還提到當年鄧小平保護安徽“傻子瓜子”創始人年廣久一事，呼籲免吳英一死。確實，三十年來的中國改革，打破了當年計劃經濟的重重關卡，衝毀了原教旨共產主義的道道羅網，才有了對世界的開放和民營經濟的新生。這裡道出的不僅僅是對吳英一案引起的權利問題的關注，更是對吳英案所反映出的的中國改革開放現狀的擔憂。
從此處入手分析，吳英一案的奧秘也許是因為此案集中的體現了中國當今改革進程正處於不進則退的十字路口的危險現狀。鄧小平當年保護年廣九目的不是保護人權而是保護市場。今天誰來保護市場？換句話說，今天中國的市場不僅僅仍然談不上健全，而且仍然是依附於政治的附屬品。吳英案的判決，如果是政治主宰了法律的話，誰來保護法律呢？上述張維迎教授提到，中國改革是將計劃經濟的強盜邏輯改變為市場邏輯，但是這一改革如果既不能獲得法律的保護，又仍然受制於政治的玩弄的話，中國三十年走出強盜邏輯的歷史則有可能發生逆轉，強盜邏輯就有可能成為社會生活的主宰，改革成果就可能得而複失。從這個意義上講，吳英一案的要害並不僅僅是吳英作為個體的生命和權利，而也是要否保護市場經濟改革的基本方向問題。通過輿論的介入，吳英一案將中國向何處去的問題明確地提了出來。 |
