其實，委員代表們的言論遭遇“誤解”是經常的事。“我提出這條建議後，九成以上的網民都反對，他們都誤會了。”全國人大代表、廣東志高集團控股董事局主席李興浩就很委屈。因提議“允許公民有條件轉贈二胎指標”，他被推上了風口浪尖，但仍召集媒體高調詮釋自己的提案。為民說話何懼誤解？是非自在辯中明。即便是“雷人提案”也有可能通過充分討論而去其糟粕取其精華，若委員代表們僅因言行過失遭到過公眾的批評，就“自我封殺”發言權，這是嚴重的失職。
無獨有偶，明星委員劉翔因在德國備戰奧運再次缺席兩會，這已經是他5年來的第4次請假了。去年，劉翔倒是參會了，但他未帶提案，表示自己是“以交流和學習為主”，因此獲稱“醬油委員”。縱觀近年來的兩會，類似劉翔這樣的“醬油委員”還真不少：全國人大代表、世界銀行高級副行長林毅夫今年就因工作原因再次告假，保持了和劉翔一樣連續4年缺席兩會的紀錄。
倪萍與劉翔之所以引發關注，主要在於他們的知名度。事實上，又有多少委員和代表跟他們一樣，抱著“打醬油”的心態赴會呢？
5000多名兩會委員代表與中國13億的人口相比，實在是太稀少而珍貴的參政資源，層出不窮的“啞巴委員”、“醬油委員”們無疑是對參政資源的巨大浪費。不過，與其責怪失職者自身，不如在遴選機制和約束機制上進行反思。陳力就列，不能者止。若真想當打醬油的啞巴，代表委員們不如痛快地讓位給那些有話想說、欲商國事的人，趕緊回家洗洗睡吧。 |
