但現在的實際情況是“中國擱置爭議、別人單獨開發”， 越菲等國在南沙鑽井千餘口，可以說，共同開發在南中國海從未達到真正實施和具體落實的程度，究其原因，中國的主張，要有實力做後盾。
在對峙事件之前，如果中菲兩國同意將“政治”與“商業”分開，允許民間企業前往南海開發油氣資源，是符合中國的主張的。但在對峙1個月之後，菲律賓軍艦也出動了，跑到美國去搬救兵，還在國際上到處“提醒”其他國家也應關注黃岩島事態發展，“因為這場爭端顯示中國對他們也有‘威脅’，它顯示中國可以‘針對任何國家制定規則’”……如果中國此刻接受菲律賓的主張，這已經不是阿基諾三世所說的中國怕“丟面子”的問題，這不僅意味著菲律賓在以小博大的過程中跟中國打了個平手，而且把原本不屬於自己的東西白白地分了一半。以退為進，菲律賓賺大了。
南中國海涉及的爭端當事方較多，雖然其他與中國有爭議海域的國家沒有像菲律賓這樣跳出來，但中菲糾紛的解決模式必定會被其他國家作為樣板。對菲律賓帶的壞頭，中國不可能鼓勵。
在南海資源開發問題上，中國歡迎海疆相鄰的國家分享中國發展紅利，共同開發南海資源。但經驗證明，空洞地喊“共同開發”是沒有用的，中國自己必須加速開發南海資源，尤其是獨立開發，由原來被動地息事寧人變得主動進取，將本來屬於自己利益現實化。尤其是隨著中國國力的提升，深海鑽井技術的突破，中國越來越具備獨立開發的實力。“海洋石油981”的開鑽即是標誌之一。只有自己主動，別人才會找上門與你合作。
在黃岩島問題上，以及在類似的南海主權問題上，都是如此。長期的被動應付，息事寧人的結果，就是讓像菲律賓這樣的國家得寸進尺，相反，主動出擊，強硬亮劍，同時把握時機、分寸，才能維護主權，確保和平。
至於美國因素，美中之間有著重大的共同戰略利益，加上美國大選因素，梁光烈防長在訪美時，剛剛確立了兩軍合作關係的新定位，菲律賓想借美自重，未必靠得住。因此，目前是中國亮劍，奪回南海主動權的時機。 |
