當然，各級政府的“三公”經費即使被詳細公開，也只是公眾監督政府的一個必要手段，未必就能達到監督的目的。不要說普通民眾很難從一堆賬目和數據中發現問題，就算發現了一些疑點，如果相關政府部門隨意推脫就可蒙混過關，顯然不是公眾希望看到的結果。
因此，公開“三公”經費雖然是防範權力自肥的一個重要支點，但要讓這個支點發揮有效的反腐功能，官方還必須建立與公眾質詢配套的問責機制。否則，公眾最終可能會對“三公”經費失去興趣，進而對官方的反腐決心和能力失去信心。
對於如何解決中國面臨的種種難題，人們出於不同的利益和意識形態開出了不同的藥方：既得利益者希望維持現狀，改革者希望改革，自由派希望民主，激進者希望革命。毋庸置疑的是，大多數人都認同，通過限制官權反腐敗是中國的當務之急。
因此，建立配套、便於操作的“三公”經費公開和質詢機制，不僅有助於緩解長期困擾中國社會的腐敗問題，也是政治改革的必要步驟。畢竟，如果不去努力破除中國延續數千年的封建特權政治文化，推動中國建立與公民社會相匹配的“陽光政府”，無論是民主自由還是政治改革，都可能是紙上談兵。
雖然目前的“三公”經費公開還遠遠沒有滿足公眾知情權、監督權的需求，但它的起航意義不容低估。在輿論逐漸開放的今天，“三公”經費公開的大門打開了一條縫，就應該讓它越開越大——這是推動中國社會進步的有效途徑。 |
