於情——從歷史的角度講，腐敗問題由來已久，試圖解決腐敗問題的努力可追溯到幾個世紀之前；從空間的角度看，反腐是世界性難題，目前沒有哪個國家敢說絕對沒有腐敗現象。但有腐敗現象的存在，並不等於公眾容忍了腐敗。剛剛過去的2011年被看作是反腐敗的轉折點。
全球一波又一波的反腐抗議有一個共同根源：各類腐敗激起的公憤。在中東，人們走上街頭，驅逐損公肥私的政治精英；在印度，社會活動家安娜.哈莎爾多次發起反賄賂絕食運動；俄羅斯杜馬選舉舞弊之後，爆發了一場史無前例的中產階級抗議運動；甚至在美國和西歐，民眾也集會抗議，反對失業、公司貪婪和社會不公現象。
而在當下中國，腐敗雖未得到有效遏制，但民間對腐敗早已深惡痛絕，中共對反腐的決心也一直很堅定，北京高層在各種場合多次強調必須對腐敗零容忍。中國總理溫家寶甚至提出，執政黨的最大危險就是腐敗。這個問題解決不好，政權的性質就可能改變，就會“人亡政息”。
可見，對腐敗零容忍，是一個社會中上上下下難得的價值共識。在此情形下，該社論要求民眾“理解”與“允許”腐敗的字句，豈非在挑戰中國官民的道德底線？
於理——“民眾允許的程度”如何界定？幾百元（人民幣，下同）？幾萬元？還是上億元？山東德州市民政局原局長劉治溫受賄164萬元，卻認為自己就是“占點小便宜”。貪官眼裡可以“適度容忍”的腐敗，卻是民生利益不能承受之重！正所謂“法乎其上，得乎其中，法乎其中，得乎其下”，在中國上下“零容忍”的環境中，腐敗尚且如此猖獗，一旦社會有哪怕百分之一的“容忍”，只會給一些貪腐失範的權力掠奪利益創造借口與理論支撐，後果不堪設想。
於法——民主法治與社會公正並無中間地帶。對待腐敗行為，就應堅決果斷打擊。被稱為全球“反貪典範之都”的香港，對腐敗實行的就是零容忍，不管金額大小，只要是貪污，就要一查到底。據記載，香港查處的受賄案涉案金額最少的才10元錢。無獨有偶，西方一些發達國家同樣對敗零容忍，據報道，因為白喝三杯酒，美因茨巿長被迫辭職……可見，以法治將權力關進籠子，以監督對腐敗實施零容忍，才是解決問題的關鍵，其間來不得半點“適度”空間。
行賄受賄者濫用有限的資源，損害公眾基本人權、經濟發展和真正的民主，對中國、對世界，恐怕都沒有“理解”與“允許”的餘地。儘管反腐之路充滿諸多障礙與挑戰，但人類從未也不可能停止反腐的腳步，中國能更不能給腐敗劃出“適度”的空間。 |
