草根問政現象顯示 當局寬容對待個體表達
草根問政的增加，某種程度上，體現出當局對個體表達的寬容性對待。不過，隨著相關事件告一段落，這些草根明星也往往沉寂下去。儘管代表了相當一部分民意，但也僅限於個體的存在，遠遠沒能達到民眾利益表達群體的規模。
外界對於廣州的“公民現象”頗多贊譽，但也同時指出，初顯的公民意識要走向良性發展，不僅需要市民的積極參與，也需要公民群體的支持理解，更需要政府的鼓勵與培育。
公眾對政府的監督，往往也會引發外界再度檢討深層次的制度問題。區伯以一己之力檢舉公車私用，凸顯公車治理制度的部分失靈——中國並非沒有相關的治理與懲戒制度；廣州“拇指妹”長時間追問光亮工程的可行性報告，說明對於這一公眾關心的事務，有關部門沒有第一時間清晰給予解釋。
新華網刊載評論說，杜絕“公車私用”腐敗現象，固然需要每個公民鼓足“行動的批判”的勇氣，但更要寄望於相關政府部門在相關監督制約和獎懲制度上發力，拿出一套切實管用的解決辦法來。
儘管多次遭遇報復，被視為“一根筋”（執著）的區伯，已決心要繼續監督公車私用行為。為了不連累自己家人，他甚至已跟老伴辦理了離婚手續，法律上彼此已沒有關係，但兩人仍相互照料，一直生活在同一屋檐下。
對於他的執著，外界不乏質疑其“做秀”的冷言冷語，但更多人是為這一公民精神鼓掌，認為監督政府需要更多的“區伯”。然而，被毆致傷的區伯，在留院過程中仍遭遇陌生人騷擾，這令不少人為他擔憂——行使監督權的區伯，會否成為衝向風車的堂吉呵德？至少在目前，不少人相信，將繼續這條道路的老人，未來或面臨更多坎坷。 |
