他說：“除非東盟是真的糊塗，要不就是故意而為之，才在聲明中一再提及對亞細安成員國海上利益較有利的《聯合國海洋法公約》（簡稱《公約》）。”
聲明的第四和第六點就指出，亞細安成員國將依據《公約》在內的國際法和平解決南中國海爭議，並全面遵守包括《公約》在內的國際法。
根據《公約》，一個國家大陸架200海裡以內的範圍都屬其專屬經濟區，而這正是菲律賓和越南力爭擁有部分南中國海領海權的依據之一。但中國則是根據歷史文件中的“九段線”指南中國海大部分島礁和海域本來就是其固有領土。
中國外交部發言人洪磊前天就亞細安聲明回覆記者提問時就強調，《公約》不是規範國家間領土主權爭議的國際條約，也不可能成為裁判此類爭議的依據，並呼籲當事國依據歷史事實和國際法解決南中國海爭議。
不過在重申中國對南沙群島及其附近海域的主權有著充分歷史和法理依據的同時，洪磊也表示，中國願意與亞細安成員國一道落實《南中國海各方行為宣言》，共同維護南中國海和平穩定，並為商談南中國海行為準則創造必要的條件和氣氛。
受訪學者認為，亞細安在聲明中重申遵守《南中國海各方行為宣言》精神，多少將有助緩和目前緊張的南中國海局勢。可是，對亞細安這個區域平台而言，日後類似問題恐怕還要出現。
王湘穗說：“南（中國）海問題存在多年，但這棵樹一直也沒有動，現在會動是因吹起美國風。美國重返亞太對這些區域安全問題多少有些影響。”
“要亞細安完全不關心南中國海主權爭端是不可能的，但亞細安需要為區域會議的多項任務排序。是談經濟發展、一體化重要，還是解決主權爭議更重要。只有弄清楚了，這個平台才能更好地落實工作，否則亞細安日後還要繼續為南中國海問題糾結。”
受訪學者認為，亞細安在聲明中重申遵守《南中國海各方行為宣言》精神，多少將有助緩和目前緊張的南中國海局勢。可是，對亞細安這個區域平台而言，日後類似問題恐怕還要出現。 |
