對倫敦奧運的批評和嘲笑成了中國媒體和觀眾津津樂道的話題，從投入經費、城市氛圍、比賽場館、食宿交通到賽事組織、裁判判罰等等都很糟，“英國紳士囊中羞澀卻還硬著頭皮擺盛宴”。這種絲毫不給東道主留點面子的責難，與中國人自己主辦奧運“一片讚美，不許質疑和批評”形成迥然之別。
在奧運史上，“前任”主辦者不以欣賞、包容和鼓勵的態度對待“後任”，反而重炮批評，實屬罕見。在這點上，中國一些媒體、觀眾其實扮演了並不友善也不厚道的角色。
事實上，倫敦並沒雄心要與北京“試比天高”，只是做好自己。一個快樂輕鬆、節儉而少擾民的、真實的奧運會，更讓人享受。中國籍的國際排聯主席魏紀中說得很中肯：“誰也不可能十全十美，不應該以十全十美來要求別人。看倫敦奧運會要把心態擺對，不要用倫敦的不足去比北京的優點。如果真的要比的話，首先是以國際奧委會的要求和標準來比。”
企圖通過否定別人的方式來顯示自己的高明，是不自信的表現，也是虛榮心在作怪。不希望別人贏過我，你比我好我就挺生氣就想打壓你。這是一種“打敗人家，唯我獨好”的小國心態。
還有，因為中國強大起來了，一種盲目自大和過於自尊，並帶著強烈的仇外、排外情緒，也在中國國民中滋生滋長。尤其是北京奧運金牌第一，使得一些中國網民、媒體不能接受失敗和委屈而斤斤計較。自己看好的金牌輸了，是“丟金”，是裁判黑手，是針對中國的一種“陰謀”，表現出一種敏感而脆弱的受害者心態。
倫敦奧運期間，一條內容充滿悲憤的微博“倫敦，中國很受傷”在中國網上走紅，便是典型一例。好像開賽以來的一件件一樁樁“不公”和“不尊”，似乎都衝著中國運動員和中國代表團來的。於是乎，以牙還牙，這種“很受傷”的情緒自然都“回報”到東道主頭上了，把那些不快事件看成是“倫敦奧運的失敗印記”。
其實，這些爭議與東道主並無直接關聯，一些判罰爭議純因技術性誤判或者僅僅是見仁見智的判斷，並無什麼預謀和惡意。包括美國、英國、韓國在內，許多國家都“吃過虧”，中國也難以幸免。實際上，這一屆奧運會的裁判，大部分還是北京奧運時的裁判，談不上歧視或“根深蒂固的文化偏見。”
至於令中國網民耿耿於懷的“國旗居然屈居韓國之下”，倫敦奧組委也有解釋，合乎規定。比較一下美國人遭遇的網球場上“永不落的星條旗”被風吹落，日本代表團在開幕式上不幸被引導員帶出了場外，所表現出來的理解和大度，中國顯得有些小家子氣了。即使主辦者有失誤，也不必上綱上線，不依不撓。
彌漫於中國網絡中的受害者心態，也源於一些國民心態的不成熟，是大國小民心態、弱國胸懷和冷戰臆想。以陰暗思維看待外在世界，把一場遊戲的競爭對手看成是你死我活的敵人，把奧運賽場上一舉一動都歸結於“國家尊嚴”，自己很累別人也覺得好笑。
北京奧運考驗中國人的是如何做一個東道主，而倫敦奧運考驗中國人的是如何做一個心態平和、心理健康的觀眾，體現成熟的大國國民形象。這是一場更真實更有說服力的考試。中國正以富強姿態屹立於世界民族之林，需要與之相匹配的大國氣度和大國心態，更加彰顯自信、開放、包容和大度，這也是世界對中國的“苛求”。 |
