於是中美間的軍事關係，就成為一個愈發關鍵和嚴峻的領域。雖然分歧不小，但相信中美都不願意看到雙方緊張到劍拔弩張，擦槍走火的地步，最後導致無謂的火並和雙輸。
先不忙提中美間的“軍事互信”，估計目前更為緊要的，是如何減少和管控雙方的“軍事互疑”。
從文化哲學與歷史沿革來看，中國一向重內，不太習慣到國外動武駐軍，開發殖民地，直接干涉他國事務等等，往往視之為帝國或霸權主義行徑；而美國是一個責任和使命感較強的國家，認為世界上的事情除了主權範疇外，還有一個公共範疇需要有國家站出來負起責任和實施管理，且只依靠聯合國的作用還遠遠不夠。美國也愈發相信，隨著中國力量不斷增長，也會更多地介入國際公共範疇，或者有把國際公共安全範疇納入中國主權範疇的傾向。這些宏觀原則與認知上的差異，使得中美建立“軍事互信”的基礎頗為薄弱。
具體操作上，歷史證明中美之間如果能夠瞄准和面對共同的敵人，雙方的“軍事互疑”就會下降，從二戰期間共同抗日，到冷戰期間聯手反蘇，再到目前的聯合反恐反海盜，均可為證。
筆者以為，作為古老文明的中國，目前應再主動一點，這樣才能幫助美國這樣的較為年輕的文明，同時也幫助中國自己。
譬如美國不是很重視維護國際的公共安全嗎？中國就應當與美國更多主動地溝通協調，清晰地劃清主權區與公共區，確認強化中國在國際公共區的安全擔當與責任。總之，中國應當幫助美國認識到，中國力量不只是為自己的領土主權利益而存在，還為了世界及區域和平與發展秩序而努力，這有助縮小雙方的觀念差距。
在戰術層面，中國應幫助美國認識到日本右翼抬頭，會重新構成對中美和亞太地區和平的共同威脅。日本民族對戰爭罪行的缺乏反省，及對現實中國經濟重新崛起的心理失衡，都極大增加了日本右翼複活反彈的可能性。
因此，為了維護亞太地區和平發展，中美雙方應聯手制約朝鮮核能力和日本右翼抬頭，具體目標就是迫使朝鮮放棄發展核武器，而日本必須撤消推行其所謂的釣魚島“國有化”，這樣才能有效防止區域極端勢力渾水摸魚。 |
