倘若將毛澤東定位於中國社會主義革命的總舵手，那麼鄧小平則是中國社會主義改革的總設計師。當革命遠去而改革開始的時候，改革恰恰需要承擔起由革命落幕後遺留下的歷史包袱。改革的矛盾愈多，革命的歷史包袱愈重。畢竟革命的歷史過去不夠久遠，無法通過時間予以忘卻。毛澤東的社會主義革命之所以能夠成為共同的想象，一方面是因孫中山鋪就了一條同根的革命之路，另一方面是有蘇聯作為前路的榜樣提供了可以到達的參照。而鄧小平的社會主義改革之所以需要“摸著石頭過河”，乃是世情變化之大只剩下了中國特色。然而，一旦開啟以市場經濟為導向的改革，由此擴張的空間也被深度打開。在社會思想、身份、利益多元複雜的趨勢下，改革逐漸退化為一個抽象的符號，而具體行為則留在了深度空間裡各自表述。
當社會主義遇到改革，那麼是改得更像社會主義還是更不像社會主義？這就是在深度空間裡所面臨的重大困惑。而概念之間的緊張落在實踐上的反映，則是在各種實際力量的推動下收窄了空間，演變為一條深暗的隧道。能否洞然豁開，取決於改革不能停留在抽象符號的敘述上，而需充實其應有的鮮活內容。同時，必須重構社會主義與改革的關係。這需要再次回到歷史之中，與歷史做誠實並且深刻的和解。事實上，現今和未來之於所有人來講比歷史更為重要。人不會一直生活在過去，但也不能長時期生活在迷茫的未來之中。這為現實的操作預留了可以意圖的空間。但需要指出的是，能否在一個新的世界維度裡將歷史溯及和理解多遠多深，也將決定未來會延伸多廣多寬。
儘管從目前公開披露的信息看來，習近平的深圳之旅更多還是象徵意味，但畢竟表明了一種姿態。按照中共施政的實際步驟，第一次能夠洞悉其具體行為的時間窗口應為年內中央經濟工作會議上關於經濟活動的安排。發展尤其是經濟的發展，的確還是當前中共為自己執政奠定合法基礎的第一要務，也能為改革的操作打開更多的時間和空間。 |
