其次，把這樣的海戰放在雙方宏觀的戰略地理上看，中國的劣勢就更明顯。日本的國土，大體都縮在朝鮮半島後面。中國在朝鮮半島北面沒有出海口，對之鞭長莫及。日本狹長的國土東臨太平洋，主要港口集散地都在東岸，和美國遙遙相望。中日的戰火基本不太可能對這些經濟核心地區產生實質性影響。相反，中國有限的海岸線，則都暴露在日本海軍的攻擊面上。
如果戰爭一時不分高下，雙方又不願意走向摧毀各自大都市式的全面戰爭，則最好的戰略就是封鎖與反封鎖。日本即使不能完全切斷中國的貿易航路，至少也能對之進行有效的騷擾。反過來，中國的海軍則不具備實力和經驗遠征太平洋去封鎖日本的東岸，即使是沖繩一線也難以突破。
在這樣的持久戰中，日本的貿易基本如常。就算美國不直接參與，也會堂而皇之地為日本輸血，並配合日本對中國進行貿易封鎖。如果海上油路中斷，中國就很難支持。更不用說出口了。中國已經不是毛澤東時代的中國，在經濟上高度依賴全球化，一旦與世隔絕，以目前的社會經濟結構，恐怕是支持不下去的。
所以，“中國威脅”，是日本右翼最希望看到的。有了“中國威脅”，日本就有再軍備的借口。如果這個“威脅”真成了戰爭，日本右翼則有必勝之把握，並相信由此一舉會徹底轉化日本在東亞的地位。中國的現代化進程，則將遭受改革開放以來第一次實質性的挫敗。 |
