我傾向於相信315晚會並沒有假打。晚會的廣告商與晚會所打擊的商家之間並沒有一種必然聯繫。有問題的企業何止成千上萬，幾個小時的晚會焉能全面覆蓋？而作為一家長期擁有不可侵犯權力和累計超過千台各類晚會經驗的巨無霸媒體，這點拙劣的小伎倆估計他們還不太屑於玩弄。
不過我當然也不相信315晚會是打假。當前消費關注的熱點多數涉及的，乃是公權力的監管責任，要打假，首先要打的，就是公權力、央企國企、官商勾結的重大惡性消費案件，包括食品安全、油品質量、地產黑幕、價格壟斷等等。拿蘋果的售後服務、網易的郵箱cookie和高德地圖安卓版位置功能洩露隱私，無非就是柿子撿軟的捏。並非這些曝光的企業全無問題，只是與前列比較，哪個更惡性？哪個更緊迫？哪個更有共性？而315打假卻演變成一場高高舉起、偏門落下的秀場，賺取了廣告費用，騙取了消費者感情，討好了相關部門。
由整個過程看來，央視315晚會至少犯了兩個常識性的錯誤：其一是試圖以媒體來取代社會。本來，對於消費問題，包括假冒偽劣、安全價格等等全面問題，都首先應該借助法律規範、公權力監管、執法部門打擊和社會共同抵抗等更加長效和普遍的方法。央視試圖以一個特定媒體的特定時間，來綁架整個消費維權的意義。與315晚會的風光四溢恰成對照的是，打假專家王海、臧家平等人卻屢次在法律訴訟中敗下陣來，遭遇商家與公權的雙重擠迫困境重重難以為繼，更加凸顯了央視作為官方認定的權威的傲慢與霸道。
其二是對於媒體倫理的粗暴踐踏。媒體從事新聞報道的基本原則乃是真實性、客觀性和平衡性。央視315晚會無論形式如何，都是對消費領域的報道而已。而315晚會的保密性，恰恰說明了他們已經有意而特地地違背了新聞的基本原則。他們無法確認所有事件的真實性，未站在一個客觀的立場上面對新聞（而是曝光或者批評），更加連報道對象都故意隱瞞不進行採訪。這是哪門子的媒體做法？這是哪門子的新聞操作？他們連最基本的新聞規律都不遵守了。
一個社會要想建立市場經濟，誠信乃是最基本的運作原則。當然我們也相信利益驅動下的商業業者常常無法抑制魔鬼的衝動從而制假造假售假來獲取額外利益。這就是法律存在的基本必要性：它的目標就是保護誠信，打擊欺詐，從而建立對全社會行之有效的商業秩序。當公權力的觸角無法延伸到所有角落的時候，公民（消費者）所組成的自我消費維權聯合體，成為與監管層共同維護秩序的重要力量。這才是解決消費維權問題最根本的兩條道路。媒體的責任，無非仍然是追求真相的揭示，報道消費領域的新聞，而將裁決權交還給法律與社會。央視315晚會不可抑制的權力衝動攪和在媒體利潤的追逐之中，演變成了一場遍灑狗血的肥皂劇，可恥亦可悲。 |
