儘管中國的一些網民和自由派學者還在網路上“問路政改爭民主”，抱怨自己無法選擇自己要穿的“鞋子”，認為“不能只讓一部分覺得合適的腳說話，而壓制屏蔽另一些腳的發言權”，但他們的意見已經被忽略，並逐漸失去市場。“拒絕浮躁和脫離國情的極端主張”正在成為中國主流輿論的強聲音。
中國官媒的評論愈發犀利，指出一些人鼓吹極端“政改”，要求中國引入西方政治體制，是違背中國憲法的“偽命題”，是對中國改革的干擾。因為這種主張沒有從中國的全局和全體人民的利益出發，只是出於“個人價值觀偏好或者私利”。在中國社會已經多元化的時期，有時極端聲音會在互聯網上比較集中，但並非受到廣泛支持。
“習李新政”起步，中國社會改革春潮湧動。習近平、李克強最近多次堅稱要敢於“啃硬骨頭、涉險灘”、“觸動固有利益格局”。但似乎並無必然理由認為“劍指中國政改”。中國堅持走有中國特色社會主義道路，不照搬西方政治模式，這樣的信念十八大以來已從中國最高層反覆向全社會傳遞。
最近落幕的中國“兩會”上，卸任委員長吳邦國和新任政協主席俞正聲的表態堅定而明確：絕不照搬西方政治制度模式。這被認為是中共的政治紅線，反映了中共新舊領導班子在政改問題上“一脈相承”的思路。
中國政改應無懸念。儘管民主作為價值理念也得到執政黨的認同，但也堅持認為民主的實現形式因國情不同而富有多樣性，不可盲目照搬別人。中共領導層並不認同現行政治制度存有嚴重缺陷而需要大刀闊斧的“自我革命”，自我改良和自我完善更有效用。中國需要借鑒世界政治文明所積累的一些有益成果，但不能“瞎折騰”，更沒有必要取悅他人。由此而觀，“習李時代”中國政改有空間，更有“紅色底線”。 |
