第二類是儘管在釣魚島歷史問題上持曖昧態度，但從世界政治潮流的變化和日本的戰略利益考慮，反對加強日美安全條約來遏制或牽制中國的做法。他們主張對美對華平衡外交。典型代表人物是日本外務省國際情報局前局長孫崎享先生，認為“‘沒有任何領土問題’的觀點，只在日本通行。如果總站在這個立場議論，會招來軍事紛爭”。原駐聯合國大使穀口誠等退休外交官有不少人持有此觀點。日本神奈川縣前副知事久保孝雄最近撰寫題為《世界的結構性變化和日本生存之道》的文章，網上廣為流傳。
第三種是超越於傳統國家觀念，主張要搞好鄰國關係。比如國際基督教大學教授千葉真先生著文談到有三種選擇，一是維持現在這樣的對立和緊張，二是回到1972年以後的擱置路線，三是通過對話實現共同管理，共同開發。千葉先生認為只有第三種選擇是可行的。年輕的愛知縣立大學教授鈴木隆先生也就釣魚島爭議問題談到，“現在亞洲正面臨創造出一個管控權益對立的架構的機會”。
儘管上述三種理性聲音還沒成為日本輿論主流，但水面下的勢頭很可觀。預料今後4～5年內可能會發生較大扭轉。根據有以下三點。一是日本人的心態調整將加速進行，其百餘年的優越感將逐漸地消失。二是中美關係的穩定發展將使日本認識到以美國為靠山的對華牽制外交行不通。三是中國國內問題的解決將使日本人的不服氣思想逐漸得到克服，從而能夠更加理性地看中國。（作者系日本福井縣立大學終身教授、日中關係研究所所長） |
