|
| 河北霸州市副市長韓清華（資料圖） |
中評社香港4月11日電／美國《僑報》4月10日載文《當官員遇上“錄音筆”》，摘要如下：
河北霸州市副市長韓清華被人舉報家有9套房產，當其接受記者求證時，除對部分房產的歸屬做出解釋外，還同時多次詢問記者是否有錄音，隨即說出了讓公眾大跌眼鏡的話，“你還年輕，還有很長的路要走。我希望咱們都不要互相傷害。”
霸州副市長的“不要互相傷害”，透露著一絲“霸氣”。如果說，韓清華是擔憂在這個反腐“尖峰時刻”，內容不實的報道會對其權威形象造成損傷，尚且說得過去，但“互相傷害”則令人費解。調查求證本是記者分內工作，光明正大的採訪也無不妥，何來記者對官員的傷害？聯繫其前後語境，副市長溫柔婉轉的話語分明是赤裸的威脅、恫嚇。
更讓人玩味的是，副市長在採訪中反覆詢問記者是否有錄音，如果所答即所問，對自己給出的答案也完全自信，何必耿耿於懷？而他也不是第一個在錄音設備前表現不淡定的官員。
2009年鄭州官員被問及經適房土地濫用問題時，拔掉廣播電台記者的採訪機話筒，反問對方“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”；2010年“兩會”期間，一省級大員搶走記者錄音筆成為中外焦點。
錄音筆、攝像機等記錄設備本是記者採訪的標準配備，既能便於還原採訪經過，也能事後留存作為雙方對話的證據，但捕捉到官員的“雷語”和失態，則實屬意外收獲，讓人不禁深思。
其實，官員反感錄音並不難理解，畢竟直抒胸臆、錄音上網、網民圍觀，如此的案例不在少數。但在這個信息快速傳播的時代，官員的一言一行都會被放大，因此，消極排斥民眾或媒體正常的信息獲取需求，“堵”並不是明智的為官之道，“疏”實為上策。 |
