外交高官尊重中國關切，對華釋放善意，無疑是中美合作的良性因素，這就是在前任國務卿屢放狠話、對華強硬的言行舉措之下，雖強調“歡迎中國崛起”、強調“對話與合作”，但無不充斥互疑、對抗、零和博弈意味的上一季中美關係中出現的新變化。沒有相互的理解與尊重，沒有友好的氛圍，如何去合作？如何去建立友誼？建立在敵視之上的合作無疑是空中樓閣。克里與中國領導人的會見，與中國外長的對話，就是中國在新形勢與新問題之下，摸清克里對華態度、立場“底線”的契機。
在釣魚島中日爭端問題上，克里已然亮明立場，他就職國務卿後，就表示釣魚島適用於《美日安保條約》，這給對克里有所期待的觀察家潑了冷水。南海問題上，克里此前會晤菲律賓外長羅薩里奧時，提到希望南海問題可以通過國際仲裁來解決，對於主張雙邊解決、堅拒自身領土提交到國際法庭解決的中國而言，這無疑又會為中美關係增加新的隔閡。在涉及中國近期熱點的核心利益問題上，克里立場究竟為何，是否會為中美關係又帶來負能量？
與此同時，還應看到，縱使克里對奧巴馬亞洲平衡戰略有所微詞，在一些問題上對華釋放善意，但在美國政情格局中，在白宮主導外交戰略的情勢下，克里不會改變奧巴馬對華政策的基本框架。但是，克里或會改變這一政策實施方式。因此，在希拉里離去後，“克里版”的對華政策將如何亮相，更值得人們關注。
拋卻根深蒂固的意識形態、價值觀偏見，以共同利益出發，就是中美關係走到今天的重要因素。有此支點，為中美關係的延續，為化解分歧，為兜住任何讓兩國分崩、敵對的因素問題建立穩固的防線。因此，克里訪華的終極意義，不僅在於能否為兩國應對朝鮮這樣的地區熱點問題尋找方案，更在於拓寬兩國關係的政治基礎。這也是不論鴿派還是鷹派，任何一位美國政治家對於中國的實際意義。 |
