中評社香港4月18日電／“要冷靜區分朝鮮的修辭（rhetoric）和現實。朝鮮採用強硬修辭是為了把對方拉到談判桌前。”這是韓半島問題專家、美國外交協會（CFR）首席研究員斯科特•斯奈德提出的忠告。向朝鮮領導人金正恩提出對話提議的韓美兩國非常清楚這一點。斯奈德表示，要想了解朝鮮的想法，除朝鮮正式公布的信息外，還要慎重、全面地分析非正式信號和靜的信號。
朝鮮日報刊登評論文章稱，正如斯奈德所說，朝鮮最近幾乎每天都發表的“戰爭威脅”聲明和現實確實存在很大差異。朝鮮對中國說“韓半島不會發生戰爭”，積極招攬中國遊客。被建議離開平壤的24國公館也拒絕了這一建議，並表示：“沒有感覺到要發生戰爭”。韓國政府的一位高層相關人士表示：“朝鮮有可能試射舞水端導彈，在局部地區發起挑釁，但不會挑起全面戰爭。”
在這種情況下，美國國務卿約翰•克里12日訪韓後韓美兩國突然改變態度“提議對話”的做法確實有理由受到指責。有人指出：“這種做法是對朝鮮威脅的屈服，導致談判力減弱。”朝鮮拒絕這一提議後，有人指出改變政策方向的時間不合適。時事周刊《經濟學家》最新一期指出：“現在應該更強硬地對待地球上最惡劣的政權（nastiest regime）。”
文章指出，如果這種局面持續下去，朝鮮能採取的方案大致有兩個。朝鮮會使韓半島緊張局勢進一步升級，然後按照有利於自己的方式提出建議，或者完全拒絕對話。對此，韓國必須堅持明確的應對原則。
首先，與朝鮮對話只是對北戰略的一部分，並非全部。如果像過去的“陽光政權”那樣把對話視為唯一目標，只會使韓國再次淪為“心理奴隸”，被牽著鼻子走。朝鮮在過去20年裡表面上參與對話，背後卻不停開發核武器和導彈，通過對話達成的協議大都變成了廢紙。
曾擔任北核六方會談韓國代表團團長的韓國駐俄羅斯大使魏聖洛2011年接受記者採訪時表示：“和朝鮮之間的會談只是作秀的舞台。在與朝鮮舉行會談的現場，有人認為只要南北之間做出交換就能解決北核問題，但我不這麼認為。重要的是對方根本沒把全部精力放在會談上，這一點需要注意。”
|
