中評社香港4月25日電／官微用“考察災情”一詞被批太官腔、向台灣紅會收取500萬元“買路錢”謠言甚囂塵上、“中江縣紅會購買藥品虛開發票”造謠帖被新炒……蘆山地震之後，中國紅十字會一直沒有遠離輿論中心。而4月24日，紅會社會監督委員會宣布“將於5月重查郭美美案”，堪稱往這個話題熱爐裡，又猛添了一把柴。
中國青年報報道，中青輿情監測室統計顯示，“重查郭美美案”的新聞面世不足15個小時，轉載量已近620條，並登上百度新聞門戶首頁。微博平台上的討論更加火熱，主題微博達2.7萬條。在新浪微博，“重查郭美美案”一度進入當日十大熱門話題榜。
但正如近年來多數紅會新聞一樣，紅會社監委擬重查郭美美案，也陷入了“叫座不叫好”的尷尬。中青輿情監測室抽樣1000條網民意見顯示，儘管關注者眾，但僅有27.8%的網民對此表示讚賞，逾七成(72.2%)網民持不認同態度。
這並不令人感到意外。蘆山災後的紅會形象，總體上難稱正面。
據中青輿情監測室統計，災後60小時，“紅十字會動態”已成為排名第五的網絡熱搜詞，新聞、網帖和微博討論合計達到66萬條。但這樣的“躥紅”，卻是由約兩萬條謠言、辟謠信息，以及超過35萬條網民吐槽組成的。若將輿情信息按事實型和情緒型劃分，中青輿情監測室發現，54.07%的網民對紅會的討論，是情緒型的。
冰凍三尺，非一日之寒。
公眾對慈善機構透明度的不滿由來已久，其爆發載體，是2011年6月橫空出世的一介“炫富女”郭美美。這位自稱紅十字會商會總經理的女子，用一起至今仍迷霧重重的懸案，撕開了公眾不滿情緒的冰山一角。近兩年裡，媒體又陸續曝出“上海紅會萬元餐費”、“成都紅會汶川地震募款箱多年未取，箱內捐款發黴”等事件，令紅會幾乎不間斷地處在輿論火山口上。
作為重塑公信力的努力之一，2012年，紅會力邀王振耀、白岩鬆等社會各界精英，組成16人社會監督委員會，力圖以中立、專業的力量，促進紅會公開透明。鑒於蘆山地震後，紅會領受的質疑和謾罵不斷，該社監委新聞發言人王永表示，社監委內部已經對重查郭美美案達成初步共識，待地震災後的緊急救援基本完成後，紅會社監委將啟動針對郭美美案的重新調查，中國紅十字會總會也表示願意配合調查。 |
