另外，“100家巨型企業的研發開支占了全世界1400家最大企業總研發開支的五分之三以上。這100家企業全部來自高收入國家。在這個資本主義全球化時代，他們是世界技術進步的基礎。”
這些企業將巨資投向本國以外，特別是中國。在此過程中，它們失去了一些國別特征和忠誠。這引發了越來越多的不安，因為政府發現針對“本國”企業的徵稅和監管難度加大了。然而，這些企業仍保留著相當的國別特征，仍植根於本國文化。
中國在這個新世界處於什麼地位？中國代表著一個巨大的發展成功。但中國的成功建立在為全球生產商貢獻本國勞動力和市場的意願和能力之上。因此，2007年至2009年，外資企業創造了中國工業增加值的28%；占中國高科技行業產出的66%；占中國出口的55%；占中國高新技術產品出口的90%。因此，中國是由外國人管理的體系的一個關鍵貢獻者。如果發達國家的人民和政府用質疑的眼光看待這些全球企業的話，那麼中國的眼光必定會更加質疑。
中國沒有買下全世界。1990年至2012年，全球對外直接投資存量從2.1萬億美元飆升至23.6萬億美元。2012年，高收入國家仍占其中的79%。2012年，美國對外直接投資存量為5.2萬億美元，英國為1.8萬億美元，中國為5090億美元。中國對外直接投資淨額（中國對外直接投資與外國對中國直接投資之差）為很高的負值：-3240億美元。據測算，2009年，中國內地68%的對外直接投資位於香港。（見圖表。）
正如諾蘭教授所指出的：“中國企業一直令人矚目地缺席大型國際併購。”鑒於中國缺乏自然資源，中國正投資於海外的自然資源行業。然而，即便在這個領域，其對外投資規模也比不上那些占支配地位的外國企業。
這一分析意味著什麼？最重要的結論是，中國幾乎沒有培育出任何在全球具有重要意義的企業。這還不算，發達國家現有支配性企業的領先程度如此之大，以至於中國很難湧現出這樣的企業。因此，從中國的視角看，中國經濟的顯著特征仍然是對其他國家專門知識的依賴。這就解釋了中國不顧一切獲取這些技術的行為。另一個結論是，中國確實遠遠沒有在“買下全世界”。對於中國海外投資影響的偏執看法是沒有根據的。
一個更深層次的問題是：在一個全球企業越來越多的世界裡，對企業不屬於“本國”的擔心有沒有道理？我猜答案是肯定的。中國有理由擔心。企業仍有國別紐帶，這影響著它們的行為，尤其是它們在提高某個國家競爭力方面的角色。但是，對一個像中國這樣疆域廣袤的國家而言，這個問題的重要性可能低於其他多數國家。最終，幾乎所有全球企業都可能發現自己處於中國的包圍圈中：中國對於它們的業務活動變得如此重要，以至於它們無法回避中國的要求。
如果發生這樣的情況，那將是一個自然融合過程的結果。就世界經濟乃至世界的未來而言，如此深層次的全球融合的進一步發展是可取的。我們應保持冷靜，在這條道路上走下去。 |
