|
| 美國對付中國連橫的“雙層縱隊”（資料圖） |
中評社香港10月10日電／香港中美聚焦網10月5日載文《中美代理人戰爭？》，摘要如下：
大多數人都歡迎就美國對華軍事戰略展開公開辯論。這場辯論的細節儘管重要，但同樣具有重要意義的是，美國國家安全界如今在公開討論如何遏制中國的“挑釁”，以及在遏制不奏效的情況下怎樣將其打敗。
知名分析人士黑姆斯和埃爾布裡奇.科爾比就防務規劃問題展開了辯論。黑姆斯反對空海戰的理念，認為打擊中國恐將導致核升級，這個觀點沒有問題。他還特別指出這個理念缺乏戰略框架。文章稱，中國在核問題上的態度和原則“變化無常”，這是一個主要的未知數，增加了美國防務規劃的不確定性以及戰略框架的必要性。
相反，黑姆斯提出了近海控制的理念，即在較遠海域設置封鎖線，阻隔中國的海上貿易，並在距中國海岸較近的海域設置海上專屬區，禁止中國船只進入。他把重點放在了中國經濟上。
科爾比則支持空海戰的理念。他認為，“經濟消耗戰”對美國而言代價過高，而且很可能讓中國放棄支持美國主導地位的這一傳統防務態度。
憑什麼認為經濟制裁就不會像有針對性的打擊那樣導致事態升級？空海戰和近海控制都能危及政權。
此外，兩個理念都未提到地面力量。想想二戰時投入了多少地面力量才打敗日本這個島國。中國是一個陸上大國，擁有巨大的戰略縱深，而且在一定時間內能保證自給自足。不過中國在其邊境地區也有弱點。美國不會想要往中國派遣地面部隊，但它可能會與中國周邊的國家合作，依靠它們對中國施以出兵威脅。亞洲的軍隊以地面力量為主，美國利用這一點在戰略上是明智的。 |
