但首先要認識到的是，最有效的封鎖也不能徹底限制住中國的貿易，因為即使在理想的條件下，由於供需法則，中國仍能獲得關鍵的物資和資源。美國確立的地區禁運越有效，向中國出售產品的利潤就越高。封鎖也不能直接重創中國軍力。中國可以利用其物資儲備，加上有限的進口和國內生產，維持衝突時期軍事機器的運轉。
所以，封鎖的真正價值在於讓北京付出驚人的金融代價。具體而言，封鎖可以打擊三個壓力點，令中國經濟陷入混亂。這三個壓力點分別是中國對中間產品和原材料的雙重依賴及國內低水平的創新。中國的出口型經濟很大程度上依賴進口中間產品，這一現象在高技術領域尤其明顯。
儘管困難重重，但在一定限度內，海上封鎖中國在戰術和戰略上均可行。美國若能集合印度、日本和俄羅斯組成最小同盟——前提是中國表現得很囂張——那美國就獲得無限期進行封鎖所需的政治支持，在經濟上拖垮中國的幾率也隨之大增。
這種情況下，美國雖不能利用北京對海上貿易的依賴迅速擊敗中國，但仍然能消耗中國的力量，直到北京最終屈服為止。 |
