未來這種模式是否還會像過去那樣大獲成功仍是一個未知數。如果它繼續像中國領導人所希望和相信的那樣富有成效，那麼開明派和自由市場資本主義制度將面臨一個現實挑戰，特別是西方國家的經濟復甦持續低迷的話。
十八屆三中全會的改革議程大多不是新內容。一些措施多年來早已擺在黨的改革路線圖上。
這其中包括改革戶籍制度，對資源和公共服務實行市場定價，發展資本市場以便通過市場決定利率和人民幣匯率。在中國，避免“不穩定、不平衡、不協調和不可持續的經濟發展”已經成為當務之急。
此次十八屆三中全會改革議程的不同之處在於對全面深化改革的關注超出了經濟範疇，並且為改革計劃的實施確定了一個目標日期。
最重要的是，設立一個可能由習近平本人領導的改革領導小組，以及國家安全委員會是為了讓習近平能夠成功推行改革。
這是有風險的，特別是考慮到勢力強大的既得利益階層會像過去一樣繼續抵制改革的話。要讓中國度過更具挑戰性、甚至風險更大的改革階段，顯著轉向更具個性特色的領導模式可能是這個國家所需要的。
隨著印度國內的第二代改革面臨障礙，會不會有一位像習近平一樣的印度領導人正在等待時機的來臨，以領導國內改革？
毋庸置疑，中國的例子導致了印度國內出現像一名分析人士所說的趨勢，人們渴望能有一位強勢的領導人來做決斷，以推動改革計劃的實現，讓印度走上正軌。但這是一種幻想。
印度不是中國，我們自己的經驗證明，印度國內推行民主開放的做法與實現國內生產總值高增長無法共存。
中國的例子不應成為印度21世紀發展的一個明確模板。 |
