在拜登訪華期間，空識區問題更被高高舉起，輕輕放下。拜登與習近平在中國4日稍早時的閉門會談中談及了中國防空識別區議題，但兩人在隨後的公開會談中均未提及。反倒是提及拜登表態願意擴大合作和溝通，推進美中新型大國關係。媒體報道，拜登在會談中並未提及讓中方撤銷東海防空識別區，同時表示希望中國不要劃設新的防空識別區。這是否表示，東海防空識別區已成新的“現狀”，美方將“默認”？有論者稱，這是中國取的一項政治性勝利，我們更願意在前面加上“階段性”三個字。
回顧空識區問題的各方博弈，可以得出幾點結論：第一，中國主動出招；長期以來，在外交問題上，都是美國出招，中國應對。如今，隨著中國國力發展，政治與外交的成熟，已經到了主動出招的階段。空識區就是一個例子。相信今後中國還會有更多的招數，維護國家的主權。第二，設立空識區的政治意義大於軍事意義：設立空識區是國際慣例，美日都有設立，中國並沒有出格之處。這是在向中日之間的爭議地區和爭議海區顯示存在，也是對這些地區存在的所謂“日本管轄權”進行挑戰。同時也說明，中國空軍已經具備了在東海廣大的空域實施管控的能力。這是中國出招的底氣所在。第三，出招如何減少震動也是一項學問。如對民間更清楚說明，不要把空識區有意無意等同於領空或領空的延伸區，不必要地提高民眾的期待值，不鼓勵任何憤青情緒和行為。對於反制行動，也要放眼長遠，不要計較一城一池的得失。畢竟，空識區問題與主權問題不能等同。對外溝通上，也應更多地做好事先的溝通協調，尤其是與友好國家的協調，以減少震動。
最後，中國也應清醒地認識到，在空識區問題上，美中日三方的角力和博弈還將長期存在，並且可能因為中國的日益強大變得更加複雜。美方約束日本，並不等於站在中方一邊。因為美日關係與美中關係的性質是不同的。同時，美方還有許多可以運用的籌碼，中國只能見招拆招。 |
