中評社香港12月10日電／韓國8日宣布了其防空識別區的擴大方案，擴大後的空域涵蓋了蘇岩礁上空，與中國剛公布的東海防空識別區在這一地區重合。對韓國這一舉動，美日的態度相當緩和，與它們對中國設識別區的反應反差強烈。韓國官方昨天自我欣賞道，判斷此舉不會與周邊國家“引發大的矛盾”，可以看做“外交成果”。
環球時報9日發表社評說，韓國稱公海上的水中暗礁蘇岩礁為離於島，並在上面採取單方面舉動，修建了“海洋科學基地”。由於中韓兩國各自主張的海洋經濟專屬區在蘇岩礁一帶重叠，劃界一直沒有進展，此前兩國大體採取了擱置爭議的態度。
韓國借中日因防空識別區嚴重對立的時候擴大本國識別區，在本地區局勢中並不具有戰略性意義，它就是韓國的機會主義行動，占一點戰術上的小便宜。韓國喜在外交舞台上爭強好勝，但它又總是把自己在中美日之間當“小牌”打，逐小利。
韓國針對獨島(日本稱竹島)的態度很強硬，日本基本忍了。蘇岩礁本是礁，誰的領土都不是，但韓國指礁為島，在上面蓋永久性建築，試圖增加與中國談判海洋經濟專屬區劃界的籌碼。如果這些事發生在中日之間，必鬧大。韓國知道中日都想拉它，它最怕的反而是朝鮮。
韓國“輕輕鬆鬆”擴大了防空識別區，與中國的遭遇迥異，這讓我們清楚看到，做崛起大國受到的地緣政治壓力，與中小國家的國際環境是多麼不同。中國設立防空識別區，被普遍看成我們要修改東亞大國間的行為規則，我們今後的許多舉動也會受到外界的戰略性解讀。
中國這時候不會與韓國較真，但中國公眾很難喜歡這種做事方式的韓國。儘管韓國這時候出來攪和，也有讓美日反對中國防空識別區沒道理的一面。由於韓國空軍在大國林立的東北亞更像是一支“儀仗隊”，它設防空識別區並不具有什麼現實軍事意義。
韓國的外交戰略這些年飄忽不定，思路不清，最後變成了戰術上的實用主義。比如如果東北亞只有中日，它一定會選擇中國。但是日本背後還站著美國，它就糊塗了。美國實力的存量大，中國實力的增量大，朝鮮又同中國保持特殊關係，韓國的做法是一面維持韓美同盟，一面努力同中國發展關係，對朝鮮今天哄，明天壓。它同時是東北亞最有人緣也最糾結的國家。
然而韓國同日本不一樣，韓國社會的民族主義對中國不具傷害力，我們可以把它看成韓國人自娛自樂的精神玩具。韓國如果在中韓關係上嚴重出軌，需要考慮到隨後而來的嚴重後果，中國在經濟上或通過半島外交能撬動韓國的杠杆很多。
中國有句俗話：出來混，早晚是要還的。在東北亞這個超大江湖上，各方恐怕都應這樣想。中國尊重韓國的利益，韓國是中國發展友好的重點對象。希望韓國能充分回應中國方面的善意，什麼時候都不對中方做過頭事，不僅發展兩國官方的合作，也在中國社會贏得好的聲譽。 |
