|
| 釣魚島（資料圖） |
中評社香港12月15日電／日本《外交學者》雜誌網站12月12日載文《東中國海戰爭的理性主義解釋》，摘要如下：
2009年以來的東海事態把下面這個可怕的問題推到了顯著位置：中國和日本會很快交戰嗎？
做出肯定回答的人指出，中日兩國之間歷史上就存在極度的懷疑。反對者則常常指出，因為幾個微不足道的島嶼而使世界第一和第三大經濟體與第二大經濟體交戰，其經濟損失會有多大。
太多的觀察人士基於理性的想法贊同第二種觀點。但是作者贊成德國軍事理論家克勞塞維茨的觀點——戰爭是政治的延續，以及信息不對稱帶來的問題，即便東京和北京的最高領導人非常理性，釣魚島局勢也可能導致戰爭。
如果說戰爭的代價是巨大的，為什麼戰爭仍會發生？文章指出，答案不是日本帝國主義或者因為國家之間有時不理性地相互討厭。原因更加微妙。
中國和日本都知道，對於戰爭可能帶來的結果，存在著概率分布問題。它們不知道實際的分布是什麼，但是它們可以估計交戰可能的代價和結果。本質上它們承認，就戰爭而言，可以預知的一點就是戰爭的不可預知性。
中國和日本領導人比任何人更了解它們國家交戰的實際意願，在這個問題上表現出堅定的決心以便在任何潛在的協議中獲得更多讓步，這對自己有好處。2013年早些時候日本宣布它將擊落中國的無人機，還有最近宣布的防務計劃就是這樣的例子，中國的防空識別區可能也是這種信號的典型。這樣的舉措沒有帶來好的協議，反而可能在釣魚島問題上迫使理性的人走向戰爭。
鑒於中國和日本外交官已經14個月沒有高層接觸，就連最簡單的理性主義解釋——即戰爭的爆發是因為缺乏溝通導致理性的誤判——也變得有道理了。東亞爆發戰爭的可能性是存在的，儘管經濟代價很大。 |
