其四，中國防空識別區引起的不滿主要來自北京懷疑其惡意的國家，即日本和美國。從日本政府“購島”開始，中國官媒屢次指責東京改變現狀。中國對美國意圖的評估變得悲觀，認為美國轉向亞洲更有可能是遏制中國的掩飾。其五，不管結果如何，北京會獲得有關美國在亞洲和對中國政策的有價值的信息。11月20日，美國國家安全顧問賴斯稱，美國尋求“運行一種新的大國關係模式”。美國對防空識別區的反應會讓中國知道，華盛頓是真的接受這種“新模式”，即充當可信賴的調停者，還是如北京後來所言，是對中國搞雙重標準並助長日本的攻擊性。
與最後一點相關的是，中國決策者可能意識到，外界越是反對，特別是來自美國，北京就越能向國內展示西方的虛偽。華盛頓說過會維持二戰後秩序，但北京聲稱，1943年的《開羅宣言》將東海島嶼歸還給中國控制。美國的反對——似乎是違反以前的承諾——將加劇中國的猜疑，認為自己怎麼做都不可能成為“負責任的利益攸關方”。
從這種觀點來看，中國設立東海防空識別區不是漫不經心或高風險舉動。實際上，所有跡象都指向深思熟慮。中國可能會向前走，把對華盛頓的希望拋在身後。中國領導人曾表明，中國需加強對核心利益的維護。儘管這種變化還沒完全展開，但北京承擔外交風險的意願愈發與美國的譴責無關。 |
