然而，我認為，就連鷹派的國家元首們對這種動態關係也並不感到愜意，因為誇大威脅，使之超過獎勵值得獎勵的防務承包商及其政界盟友的範圍，也會摧毀預算。一味地強調單一的威脅論和一個核心盟友，這樣做往往會使白宮變成戰爭火車上的乘客，而不是駕馭局勢的主人。
我感到，在對中國進行多大程度的對抗問題上，奧巴馬政府正在悄悄地與防務/安全機構進行鬥爭，為的是避免把自己大多數的戰略雞蛋都放在安倍的籃子裡。
最新的跡象就是，安倍明目張膽地迫使日美聯盟朝著？迫在眉睫的中國威脅方向發展，通過在中國宣布東海防空識別區問題上表示不滿，並通過在達沃斯、在日中關係問題上引用1914年作為比喻（把日本當做與人為善的老牌大英帝國，而把中國當做龐大而笨拙的專制主義的德意志帝國）。
由於美日聯盟建立在安全聯盟基礎之上，所以在華盛頓的辯論中，日本占有壓倒一切的優勢。中國將會總是顯得聲嘶力竭和被邊緣化，成為一門心思頑固地抵制自己被利用並歸類為戰略敵人的反對派。
假如2017年希拉里掌權
2017年的情況對中國來說也預兆不祥，因為屆時，奧巴馬總統將會離任，希拉里 克林頓大概會掌權。
作為國務卿，希拉里是“重心轉向亞洲”的主要支持者，也是日本在亞洲安全領域中獲得核心地位的主要支撐力量，因為她不顧一切地批評中國，對稀土危機加以積極的利用，與日本合作，不誠實地和適得其反地宣揚“中國是對南海航行自由的威脅”的說法。希拉里還令人懷疑地決定明確宣布把尖閣諸島（即我釣魚島及其附屬島嶼）包括在美日安保條約範圍內，從而一反奧巴馬政府關於拋棄這個造成分裂的問題的一項內部決策。
我擔心，未來的希拉里總統仍將受到她自己的一個信念指導，即美中之間的博弈是零和博弈，中國只認識實力，而日本這個安全上咄咄逼人的盟友始終都是打擊中國的有利和不可或缺的工具。她將很難承認並面對“重心轉向亞洲”政策的任何失誤、疏漏和不利的後果，因為這項政策是她的寵兒。
當一場真正的亞洲危機的確發生的時候，也許由於日本出於貪欲慫恿台灣反華的民進黨（該黨很可能會於2016年上台）承認日本對尖閣諸島享有主權，或者更為糟糕的是讓民進黨宣布就台灣獨立問題舉行公決，所以美國將會發現自己無法或者不願意指責日本的借口，並要求中國做出讓步。
到那時，亞洲（還有這個世界）可能不會成為一片樂土。 |
