在“實”的領域，“見達賴”也使歐洲領導人感到得不償失。
2008年，法國總統薩科奇本欲以“西藏人權問題”杯葛北京奧運，結果還是去了。但回法後立即籌備“見達賴”。儘管他是以見諾獎獲得者名義在波蘭見的達賴，但仍然承受不住中方反彈所造成的經貿損失。最後法方不但重申，堅持一個中國政策，西藏是中國領土不可分割的一部分，而且加上了一句“拒絕支持任何形式的西藏獨立”，才算過關。誰都知道，“任何形式”當然也包括了達賴的“大藏區”。
而英國首相卡梅倫因會見達賴而產生的“苦果”恐怕不只他自己心知肚明，全世界也看得真切。
所以，在西方集體反思“見達賴”的害處之際，奧巴馬在與中國建立“全面新型大國關係”的當口，故伎重演，也有不按常理出牌的“意外”之處。
但是，毋庸諱言：自世界金融與經濟危機爆發以來，中國逆勢崛起，與美國平起平坐的“兩強關係”漸漸凸顯。對此，美國很不自在也可以理解。美國需要全面圍堵中國，以遏制中國持續崛起。這表現於“回歸亞太”，“南海攪局”與在對待中日釣魚島之爭拉偏架。奧巴馬在國內民意低，身處最後任期的情況下，重打達賴牌敲打中國，也完全合乎他的邏輯。
問題的關鍵是，他在與習近平共同承諾“關切彼此核心利益”之後，他將見達賴裝點的“非正式”氣氛，他“不支持藏獨”支持“中間路線”的表示，他關於“人權”的表態，是以“變相支持藏獨”的姿態，又一次違背了這一承諾，從而損害了“新型大國關係”。
美國如果實在想不通“見達賴”為何就是干涉中國內政，就是損害中國主權，可以做換位思考。
如果中國因為不贊成美國大規模竊聽他國以及本國民眾的做法，認為美國不讓斯諾登回國的做法有損人權，習主席就決定在中南海“地圖室”會見他，並稱並不支持他違反美國法律，只是支持他反對竊聽的“中間路線”，奧巴馬先生做何感想？
顯然，為建設中美新型大國關係，雙方就不能打這樣的“臭牌”。
從奧巴馬取消與依法收留斯諾登（並未見他）的普京會見，並杯葛索契奧運，足見奧巴馬對自己“核心利益”的關切，對別人碰這塊奶酪的憤怒。所以，如果此次習近平取消與奧巴馬在3月底荷蘭“核安全峰會”上的會見，奧巴馬也應該“理解”。果真如此，對朝鮮、伊朗擁核忐忑不已，急需中國支持的美國，是否“核心利益”有所損折？而兩個大國關係受挫，是否傷及的不僅是中國，也有美國的利益？
如此看來，奧巴馬見達賴之舉，從美國利益考量也屬得不償失。 |
