美國人自己也質疑美元的安全性
國際批評家說，取消美元和黃金的掛鈎，是美國對其身為國際貨幣體系擔保人的職責的背棄。幾十年來，情況已變得更加糟糕。美國欠公衆的債務達到17.6萬億美元，巨額貿易赤字已經成為常態。然而，盡管中國和波斯灣國家等持有大量外匯儲備的國家對國際貨幣體系極為不滿，重新審視這個體系的機會卻從未出現。在美國面臨如此巨大的貿易逆差和預算赤字之際，就連美國人自己也質疑美元的安全性。
中國擁有近4萬億美元的儲備——這是其重商主義貿易政策帶來的累積——因此中國擁有充足的籌碼，可以要求在樹立貨幣新秩序的過程中擁有領導地位。但是，中國人在不久的將來爭取貨幣霸權的可能性微乎其微。過去的25年中，中國為了推動經濟發展，一直在奉行積極的出口增長政策。 中國會不會有朝一日也讓人民幣和黃金掛鈎，就像英國1821年時做的那樣呢？從中國的儲備來看，它有能力做到這一點，而且如果將來有事實證明，美元是一種價值不可靠的儲備的話，中國在政治上可能也有這麼做的意願。
當然，英國在1821年對金本位制的採用，導致了一個急劇通縮期的惡化；根據一些人的計算，在這個通縮期內的1818到1822年之間，消費品價格降低了近50%。
中國或將人民幣與黃金掛鈎
然而，金本位制的支持者認為，在19世紀的其餘時間裡，是金本位制確保了英國在財政和貨幣領域的主導地位。正如英國歷史學家A•J•P•泰勒所說，19世紀的英國人認為，“如果沒有平衡的預算和金幣，一個國家就無法興旺發達。”自凱恩斯以來，西方一直試圖否定這個觀念，並且紛紛倚重於赤字開支和法定貨幣，而支持它們的，主要是“政府債務不會違約”的預期。
中國不像西方那樣負債累累，但它正在通過促進消費者需求的方式，設法“重新平衡”本國經濟；而中國消費者也希望享受西方世界享有的那種生活質量。2010年以來，人民幣已升值14%，而且沒有明顯傷及中國的出口。
在擴張製造基地並占領國際市場後，中國可能發現整個世界已經離不開它的產品。最終——比方說，20年後——中國可能會將人民幣和黃金掛鈎，認為這種恒定而永久的東西是比美元更優越的價值儲藏手段。有了收支平衡的預算和金本位的貨幣，中國經濟可能會比現在還要強大。這樣的舉措將標志著“中土之國”的真正回歸。在今天恐怕很難想象，但從很多方面看，這種設想作為一個國際貨幣管理體制，要比尼克鬆不經意間在1971年建立的浮動匯率制更穩定，當年正是這個制度徹底推翻了布雷頓森林體系。
|
