|
| 魯甸縣龍頭鎮災區 |
中評社香港8月7日電／8月3日，雲南昭通魯甸發生6.5級地震，截至北京時間4日15時，已造成398人遇難、1801人受傷。此次地震震級不大，損失卻如此慘重，人們習慣性地發問：天災之外有無人禍因素？
美國《僑報》8月5日載文《農村為何“不堪一震”？》，文章說，當人類遭遇自然災害，往往無法忽視對人為因素的檢討。根據媒體報道，此次地震致萬餘房屋倒塌，拷問又一次指向災區房屋的設計缺陷和質量問題。
雲南昭通此次受災之重並非偶然。早在去年初，該市某村多戶村民就爆料，號稱抗8級地震的房子被風吹倒了。當地官方回應稱，吹倒是正常狀況，並強制要求入住。這樣的質量，這樣的“神”回複，在災難面前怎能保住民衆的生命財產？
如今，中國建築物短命現象越來越突出。上世紀五六十年代的建築物完好無損，而八九十年代的建築物卻出現裂縫。就連北京1990年舉辦亞運會時興建的中體博物館，只使用了15年，也出現了重大安全隱患。這既暴露出施工方對質量很不負責任，也暴露出有關機構對建築質量把關不嚴。
再看日本，這個多震國家，無論震級大小，損失可控，究其原因，是鋼結構建築占有率達到了65%。研究顯示，鋼結構建築在地震中的受損率遠低於混凝土結構建築。無獨有偶，2010年智利8.8級大地震，造成的死亡人數為452名，也因當地居民建築大多是鋼結構。
反觀中國，上世紀90年代中期以前，大量使用冷拔低碳鋼絲構件的房屋，其抗震性能差；而在農村自建房中，大量使用簡易的磚石、磚木、土木等結構形式，由於沒有必要的構造措施，砌築墻體的粘結材料強度差，遇上自然災害時就會倒塌。 |
