中評社香港8月26日電／正在熱播的電視劇《歷史轉折中的鄧小平》中，有這樣一幕：得知“四人幫”被粉碎的消息，家人喜極而泣，而鄧小平堅毅地說道：“孩子們啊，我還可以幹二十年。”個人的沉浮榮辱、辛酸困苦，相較於黨的事業、人民的幸福，算得上什麼？“挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾”，鄧小平同志在歷史轉折時刻，想的不是一己之安危，而是國家的興亡。這種無私情懷和擔當精神，令人感佩。
人民網刊文稱，擔當是承諾，需要用一輩子來兌現；擔當也是超越，無礙於外物紛繁攪擾。為了研發新型核潛艇，黃旭華拋家舍業、隱姓埋名30年；楊善洲放棄優渥待遇，住氈棚，吃鹹菜，硬是把荒山變成綠洲……有責任就要有擔當，職業身份可能不同，工作內容可能迥異，但“擔當”二字的內涵絕無二致。
現實中，也有一些幹部，把待遇優厚視為履職的“回報”，遇事先打利益算盤、先看個人得失，沒好處就拔不動腿，有困難則唯恐避之不及，遇到黨風政紀收緊就拋出“為官不易”作擋箭牌。然而，責任擺在那裡，困難擋在那裡，如果不去幹事、不去克服，幹部的價值體現在哪裡？事業發展的契機又在哪裡？心態決定狀態，享樂思想多一點，奮鬥精神就減三分；私心雜念膨脹一寸，奉獻意識便後退五尺。一旦被名利誘惑纏住心，被庸俗交往絆住腳，被低級趣味拉下水，那麼距離“跌倒”也就不遠了。
擔責也好，解難也罷，“擔當”這塊山芋果真燙手嗎？有這樣一個小故事。為了賣糧給孩子籌學費，父親挑著上百斤的稻穀健步如飛。孩子不解：挑重擔子走那麼快，不累嗎？父親的回答很簡單：愛挑的擔子不嫌沉。的確，擔子就是責任，願意擔當就不會喊累。父母之於孩子，教師之於學生，幹部之於群眾，因為飽含深情，所以才不懼擔當；因為不懈擔當，又升華了深沉之愛。對黨員幹部而言，無私為民、無畏擔當，是信仰的選擇、人生的課題，朝夕於是，念茲在茲。
哪種責任才算大？小小服務窗口，作風不正就會難倒許多群眾。怎樣的擔當才算難？治理泱泱大國，若為民執政就能“治大國如烹小鮮”。選擇了心念蒼生、一心為公，百姓疾苦面前自然不會袖手旁觀，規章制度面前自然不會琢磨如何越界。坐不慣板凳、吃不慣簡餐，退車騰房、減會削費滋生抵觸情緒，改革攻堅缺乏主動作為，歸根結底，是不是因為放不下心裡的那個“小我”？
|
