|
| 2月9日，美國總統奧巴馬（右）和到訪的德國總理默克爾步入在華盛頓白宮舉行的聯合新聞發布會現場。美國總統奧巴馬和到訪的德國總理默克爾9日在白宮舉行會談後表示，他們將繼續尋求通過外交途徑解決烏克蘭危機。奧巴馬還強調，他尚未決定是否向烏克蘭政府提供致命武器援助。 |
中評社香港2月16日電／隨著美歐在俄羅斯問題上的團結一致出現裂痕，中國是俄羅斯和西方之間衝突的最大贏家。
美國《時代》周刊網站2月11日發表政治風險咨詢公司歐亞集團總裁伊恩•布雷默的文章稱，美國和歐盟之間的分歧突顯出為何對烏克蘭危機作出反應將是非常具有挑戰性的。
美國總統奧巴馬和德國總理默克爾2月9日聯合舉行記者會，宣稱他們對待烏克蘭衝突的立場是一致的。奧巴馬拖長聲調說：“俄羅斯的侵略行為結果卻增強了美國、德國和其它歐洲盟友之間的團結”。
果真如此嗎？俄羅斯對烏克蘭的侵略以及正在進行的關於如何作出反應的辯論，已經使這個跨大西洋聯盟處於極度緊張的狀態，這個問題正變得越來越難掩飾。
在最近舉行的慕尼黑安全會議上，雙方對它們之間的分歧故意輕描淡寫。美國國務卿克里堅稱，美國與歐洲的分歧只是“策略”上而非戰略上的。但這並不能說明多少問題。雙方一致認為俄羅斯是這場衝突的主要侵略者，衝突已造成5000多人喪生、150多萬人背井離鄉。他們一致認為俄羅斯應該歸還克里米亞並停止派兵和向頓巴斯戰區輸送武器。他們還一致認為俄羅斯必須尊重烏克蘭的主權以及其加入歐洲俱樂部的權利。
但俄羅斯無意接受這些事情，這使得“策略”決定整個局面。如何讓普京做出讓步？這就是美歐之間出現僵局之所在。
當前的問題是，要不要向烏克蘭提供武器。奧巴馬政府、英國和加拿大都正在考慮。美國的一些人，譬如亞利桑那州參議員約翰•麥凱恩，正在力推這件事。而在歐洲對外政策中聲音最響的德國，則斷然反對這種想法。 |
