然而，中國為反恐而制定的這些舉措卻被美方理解為“或將外國科技公司排擠出中國市場”，“意在通過遏制競爭者，做強國內的科技產業”。只是，當奧巴馬試圖抗議中國出台反恐法的同時，似乎忘了美國已是信息監控方面的“老兵”。據穀歌公司去年9月披露的報告，2014年上半年，美國政府部門對穀歌提出的用戶信息披露要求環比增長15%，而過去5年中增長了150%。美國國安局和聯邦調查局一直在暗中脅迫蘋果、穀歌等高科技巨頭在他們的系統中設置“後門”，以便美國政府在調查犯罪和威脅國家安全事件時能調用用戶數據。斯諾登“棱鏡門”事件早已揭露美國監控全球的事實。這些監聽風波餘音未了，近日又傳出美英情報機構在荷蘭和法國兩家sim卡廠商的電腦系統植入間諜軟件的消息，而一些中國手機廠商使用的sim卡正是這些公司生產的。
正如全國人大大會發言人傅瑩4日在答記者問時所言：“（中國防範和調查恐怖活動）的做法符合行政法原則，也是國際上比較普遍的做法。”對於這樣的普遍做法指手畫腳、橫加指責，美國及西方實在是以雙重標准對待反恐。
誠然，如何在反恐與保障人權之間找到平衡，是各國在制定反恐法案時都在考量的因素。法國去年出台新的反恐法案也曾因加強網絡監管而引起互聯網巨頭們的不滿。但無論如何，恐怖主義是全人類共同的敵人，隨著極端勢力在全球的日益猖獗，已經沒有哪個國家可以獨善其身了。各國理應同仇敵愾，攜起手來共同應對。除了現實世界，在虛擬世界也應在聯合國框架下就制訂網絡空間國際規則建設性參與討論，盡早就此達成國際共識，共同構建和平、安全、開放、合作的網絡空間秩序。反恐立法，各國也應相互尊重，相互借鑒，聯手合作，西方實不該持雙重標准。 |
