|
| 奧巴馬落寞地看著懷表，遠處人頭攢動的“亞投行”列車已疾駛而去。（丹麥《政治報》） |
中評社香港4月8日電／自布雷頓森林會議以來，有任何事件堪比如下變故：中國建立了一個新的主要（金融）機構，而且美國沒能說服從英國開始的幾十個傳統盟國不要參與其中。
美國《華盛頓郵報》4月5日載文《是在全球範圍內為美國敲響警鐘嗎？》，文章說，過去的一個月可能會留在人們的記憶中，這期間美國失去了作為全球經濟體系擔保者的角色。誠然，美國之前也經歷過許多挫折時期；美國也曾多次並不奉行多邊主義行為，如1971年尼克松突然宣布停止以美元兌換黃金。但自布雷頓森林會議以來，有任何事件堪比如下變故：中國建立了一個新的主要（金融）機構，而且美國沒能說服從英國開始的幾十個傳統盟國不要參與其中。
這種戰略戰術的失敗由來已久，人們應當由此全面審視美國的全球經濟策略。由於中國的經濟規模與美國相匹敵，新興市場又占世界總產出的至少一半，所以全球經濟體系需要大幅調整。而在美國，來自各方的政治壓力使這一經濟體系日益失靈。
來自美國右翼的阻力是個很大的因素，美國是唯一沒有批准國際貨幣基金組織管理改革的國家，該改革還是美國親自推動的。國際貨幣基金組織的資金如果得到補充，這種變化本該提振人們對全球經濟的信心。更重要的是，中國和印度等國經濟實力正在提升，這種改革有望促使它們獲得與之相稱的表決權。
同時，來自美國左翼的壓力則帶來各種限制，致使很難通過現有開發銀行向基礎設施項目提供資金。
由於美國沒能履行承諾，而美國支持的政策也阻礙其他國家通過現有體制提供或獲得各類融資，所以中國建立亞洲基礎設施投資銀行（簡稱亞投行）的障礙已經掃清。一旦亞投行繼續推進，我們應該採取何種戰術對策，還有討論的空間，而現在更大的問題則是戰略問題。以下是美國領導人應該牢記的三條規則。
首先，美國的領導作用必須建立在兩黨合作的基礎上，要摒棄十足的虛偽，注重我們自身利益。只要我們的主要政黨之一反對基本上所有的貿易協定，而另一政黨則抵制為國際組織提供資金，美國就不可能塑造全球經濟體制。 |
