|
| 世界第四大集裝箱港鹽田港 |
中評社香港4月24日電／總的來說，中國的經濟模式很可能是可持續的。中國經濟增長的可持續性是中國綜合國力能否持續的基礎，關於這一問題，總的來說，我們認為中國經濟保持中高速增長（如年增長率超過6%）在我們所研究的階段是可能的。
美國《赫芬頓郵報》4月20日載文《如何打破美中之間“相互誤解”的怪圈》，文章說，這同時考慮了有關最近增速放緩的官方和非官方統計數據。此外，還考慮了全球對中國出口的需求減少、國內債務規模巨大、勞動人口數量開始減少、儲蓄率居高不下、充其量適中的居民消費水平、不斷壯大但仍受制於國有大型企業的私營部門和不斷加劇的環境危機等因素。但中國為以上每個問題所制定的大量對策也在考慮範圍內，而且我們不認為這些對策注定會以失敗告終。此外，如果中國的經濟增長率開始下滑，中國也完全有能力通過財政和貨幣政策進行幹預，以確保經濟增長率保持在6%以上，6%的增長率是中國決策者認為維護社會穩定所不能突破的底綫。
認為中國從舊的經濟增長模式（以國家對基礎設施的大量投資和以出口為導向的低工資、勞動密集型制造業為基礎）向新的模式（以家庭消費、服務業和具有強烈創新意識的私營部門為基礎）轉變在某種程度上也注定會以失敗告終的觀點同樣難以令人信服。這是一個經過多年規劃的複雜的政策藍圖，對確定中國未來的經濟增長軌道必不可少。此外，還有大量的政治支持推動這一轉變的實施。實施的過程和取得的進步到目前為止一直在合理範圍內。
此外，認為中國經驗豐富的政策精英在迎接中國接下來的經濟政策挑戰時，會在某種程度上做得不如他們過去35年來接受之前的主要政策挑戰時所做的工作的觀點也完全是錯誤的。中國確實面臨一連串令人眼花繚亂的政策挑戰，其中任何一個挑戰都可能嚴重破壞政府的經濟計劃，但中國的政策精英如今也確實比改革開放以來的任何時候都更老練，并有能力在必要時快速靈活地制定應對政策。
由於這些原因，以及其他有關中國政治結構的因素，沈大偉最近提出的“中國崩潰論”是不正確的。此外，一種隱含（有時是清晰的）的政策假設認為，因為整體的政治經濟體制存在根本矛盾性，中國要麼會陷入經濟增長停滯，要麼會出現政治崩潰，而根據這一假設制定美國的對華政策也將是極度不謹慎的。最終結果將是希望戰勝分析。（作者為澳大利亞前總理陸克文） |
