中評社香港7月8日電／“如果法庭決定審理這一案件，意味著訴訟即將開始”。印度亞洲國際新聞社7日這樣說。據GMA新聞報道，菲律賓總統府發言人科羅馬7日表示，“我們對仲裁持謹慎樂觀的看法。”據報道，菲外交事務秘書羅塞留將在法庭上就菲方為何提起該仲裁案闡述理由。
菲律賓於2013年1月把南海爭議提交國際仲裁，2014年3月又呈交約4000頁的陳情書。新加坡《海峽時報》7日稱，即使菲律賓最終贏得仲裁案，勝利也只是象徵性的，因為中國已經宣布不會接受有利於菲律賓的裁決。《聯合早報》7日稱，分析人士普遍預期北京方面不會遵從裁決結果，也不會拆除南海島嶼上的設施，爭議料將持續下去。
美聯社7日發文對中國施壓，稱雖然北京可能會忽視任何裁決，尤其是不利裁決，但菲律賓官員表示他們希望中國最終會尊重任何裁決，以顯示它作為“支持法治的全球領導者形象”。
卡皮奧表示，儘管無法強迫北京接受裁定，但一個有利裁決將讓馬尼拉在世界輿論面前“羞辱中國”。他稱，比如菲律賓每年可以向聯合國大會發起一項決議宣布中國是“領土掠奪者”。
新加坡東南亞研究所高級研究員斯托裡對路透社稱，仲裁法院“似乎在嘗試照顧中國的利益”，先針對司法管轄權進行聽證將讓案件的最終裁決至少拖延6到12個月，也就是說無法在明年6月菲總統阿基諾完成任期之前結案。
吳士存7日對《環球時報》記者說，預計國際仲裁法院會在13日結束聽證後的一個月內，對是否對該案擁有管轄權作出裁定，其結果可能是不擁有管轄權、擁有部分或全面管轄權。如果是後兩種情況，法院將進入“實體審議”階段，對菲律賓的訴求進行逐條審議，“個人認為，屆時菲律賓可能會針對中國在南海的島礁建設提出‘臨時措施’，要求中國停止行動”。
針對菲方人士提出所謂“不是要求法庭裁決爭議島礁，而是主張‘專屬捕魚權’”的說法，吳士存表示，菲方的說法自相矛盾，混淆視聽。按照海洋法原則，沿岸國在“專屬經濟區”內享有捕魚權，所以捕魚權之爭的實質是黃岩島的領土主權之爭。
（來源：環球時報） |
