打一個簡單的比方，如果名義GDP增長9%，消費者物價指數實際增長3%，那麼實際GDP增長就是6%，但如果物價指數被人為壓縮成2%，那麼實際GDP增長就成了7%。這樣看來統計有點象算數游戲。所以，如何科學地制定消費者物價指數的成份比重是一個重要的問題。下圖展示的是過去30多年來中國的名義GDP、實際GDP和消費者物價指數的變化。今年來的消費者物價指數顯然比人們感受到的物價上漲水平要低。
話說回來，雖然實際GDP增長率有可能因為消費者物價指數的計算缺乏科學性而被高估了，在此必須強調的一點是中國的GDP的實際規模很可能被大大低估。此話怎講？根據OECD的測算，很多國家都存在大規模的Non-Observed Economy(未觀測到的經濟活動)，據說意大利的NOE占GDP17%，因為他們的黑社會非常活躍。俄羅斯的NOE占比居然高達25%。
中國雖然是一個高度集權的國家，但沒有統計上來的經濟活動應該不小於意大利。比如很多小孩學鋼琴，家長支付給老師的學費，統計局是無法統計上來的。中國有太多的經濟活動是在桌面下完成的，這是中國社會的潛規則造成的。我們不妨大膽估計一下，如果因為統計體系的不完善，GDP增長率被高估2-3個百分點，但未觀測到的經濟活動如果占GDP的20%，那中國的實際經濟實力要遠遠大於統計數據所顯示的水平。
盡管如此，做這個研究仍然有點隔靴搔癢的感覺，因為我無法觀察到宏觀經濟的原始數據，只能以經濟學邏輯來推理，衷心希望中國的經濟統計能够更加嚴密。畢竟客觀可信的宏觀經濟統計才是正確有效地制定經濟政策的基礎。（作者柯隆系富士通綜合研究所主席研究員、靜岡縣立大學特聘教授） |
