美國《太陽哨兵報》最近發表的一篇文章要求參議員馬爾科•魯比奧辭職，因為他在競選期間錯過了數次參議院投票。在科羅拉多州舉行的共和黨總統參選人辯論會上，魯比奧回答說，這種情況不僅發生在他一個人身上：事實上，美國《政治報》稱，在2007年的總統競選中，參議員約翰•麥凱恩、貝拉克•奧巴馬和希拉裡•克林頓都錯過了數次投票，比例分別為56％、38％和23％。
另一種反對觀點來自杜克大學法學院副教授張泰蘇。他斷言，貝淡寧問哪套制度能更好地提供“善治”，這種提法不公平，因為西方民主事實上更關注“一人一票的民主理想，代議制政府的民主理想”。
但就算我們這樣重新設計兩者的比較，美國特殊利益集團的權力對這種理想的腐蝕程度至少也不亞於任人唯親對中國精英統治的腐蝕。
最後，哥倫比亞大學政治學教授安德魯•內森質疑說，精英統治可能根本就不可取。他認為，真正重要的不在於如何選擇優秀的領導人，而在於如何確保他們被選中以後保持優秀。這裡，美國的制度似乎以各部門的相互制衡而取勝。但這也是雙刃劍，因為黨派鬥爭和選舉周期造成的代價嚴重影響到當選官員可以在多大程度上真正造福社會。正如貝淡寧所指出的，習近平和奧巴馬都承諾減少污染。
他問：“誰更有可能履行這一承諾？如果共和黨贏得2016年大選，美國可能把自己的承諾放在一邊。在中國就不存在這樣的擔心。” |
