|
| 台中科技大學國際長袁鶴齡。(中評社 林谷隆攝) |
中評社台中11月4日電（記者 林谷隆）針對南海爭端，台中科技大學國際長袁鶴齡接受中評社訪問表示，“美國該如何做”是個關鍵的因為，相信美方也很棘手，因為南海主權議題連結太多因素。最尷尬的角色是台灣，要選擇站在美國還是中國大陸一旁，可能會因為議題連結的成果，反過頭來將原有的籌碼都失掉。
袁鶴齡，美國德州大學奧斯汀分校政治學博士，台灣中興大學“國家政策與公共事務研究所”教授，研究專長在跨國企業與台商研究、公共政策、商業談判與危機管理、民意調查與選舉、兩岸關係、國際政治經濟學等。從8月1日起借調到台中科技大學擔任“國際長”一職。
袁鶴齡表示，台灣在南海爭議的角色，要從“台灣策略”及“美國戰略”兩個方向來談。首先是台灣的戰略，南沙群島在二戰結束，也隨之回歸給“中華民國”，在經過國共內戰、兩岸分治成當前的狀況，但是南沙群島屬於中華民族是無庸置疑的。
袁鶴齡說，過去很長一段時間，台灣都在南沙群島有部署軍隊，雖然現在換成是海巡署，前身也是軍方，所以堅守南沙成為台灣可行的作為，台“外交部”也必須提出嚴正聲明，中國國民黨主席朱立倫提倡南沙開放觀光，也都是宣示對主權擁有的作為。
袁鶴齡強調，當然台灣要不要讓軍隊重新駐防南沙太平島是另外一個討論範圍，但是在這件事情上台灣不能沒有聲音，透過各種輿論與會議去表達“中華民國對南沙主權的關切”。
袁鶴齡認為，但是最近的國際仲裁事件，中美在南海的軍事衝突與菲律賓挑起南海的爭權爭議，看起來台灣已經失掉南沙群島的話語權，因為美中之間的對話，台灣只是籌碼，而不是三方談判的一方。
袁鶴齡提到，在“美國戰略”上，美方視台灣為夥伴，所以在南海的議題，美國爭取自由航權的利基上，當然希望台灣是站在自己這一邊，所果太平島改成礁石，當然就沒有領海、領空的問題，自然成為自由航行的公海，所以美國希望透過這個議題跟中國大陸達成某種協商。
提到大陸的態度。袁鶴齡堅定地說，中國大陸當然不可能放棄對南沙的主權，現在只是開端，爭議會持續進行，未來在實質審議、談判上，台灣可能就必須要面對選邊站，不管2016台灣由誰執政都必須要面對南海爭議，選擇依附或是抗衡都是相當矛盾的地方。
|
