現在，一切關於中國“貨幣操縱”的言論都應該停止了。但其實不會，因為關於中國操縱游戲的看法符合一種更廣泛的說法，即其他國家通過壓低商品價格使美國公司無法競爭，從而竊取美國的就業機會。根據這種說法，貿易是一條單行綫：美國曾生產很多商品——轎車、電視、電腦等——直到擁有低工資和操縱貨幣的其他國家開始以更低的成本生產這些產品然後再賣給美國人。
但是這種說法已經很久不能反映實際情況了。當然有一些國家，其生產成本要比中國低得多，例如孟加拉國和馬來西亞。iPhone在中國生產不是因為那是生產成本最低的地方，而是因為只有富士康公司——蘋果公司在中國的主要承包商——能達到蘋果公司要求的速度和質量控制。值得注意的是，10年來中國的平均工資增加了兩倍；如果美國的工資達到同樣的漲幅，那麼美國普通工人現在的收入可以大致達到10.7萬美元。
鑒於這一工資增長記錄，人們會認為總統候選人及其顧問們將更多地關注人們如何把更多商品賣到中國，而不是如何把這裡的中國產商品變得價格更高。中國的確有許多貿易壁壘，其不斷壯大的中產階級的消費在收入中所占比例非常低（這不僅對美國公司是問題，對中國公司也是問題）。但是從長久來看，中國的14億人應該是美國公司的一個巨大機會。
IMF11月30日的行動表明，其他國家已經改變中國以過低價格出售商品的陳舊觀點并繼續前進。美國選民可能需要更長時間。他們長期以來一直被告知，貿易是被操縱的游戲，獲勝的辦法就是少買進口商品。這是可靠而且受歡迎的競選演講話題。只有勇敢的候選人才會告訴選民事實并非如此。 |
