俄羅斯官員和專家經常強調，俄不是中國的“小弟”，可見這一問題令其十分糾結。關於“大姐”角色的創造性定義（身體更孱弱但在家庭中十分重要的女性，需要被關心）令這一不安情緒更加嚴重，以至於對平等的追求暫時取代了關於主要問題的務實討論：如何從與該夥伴的關系中冒最小的風險獲得最大的好處？中國領導人在上世紀70年代開始與美國靠近後也提出了這樣的問題。如果中國沒有進入全球經濟并在其中賺錢，而是煞費苦心地思考如何不當美國的“小弟”，那麼中國的奇跡也就不會發生了。
當中國的“小弟”，這不過是個頭銜，不具有任何實質意義，問題在別處。沒有國家和企業的刻意努力，互利共贏的夥伴關系將更多地按照中國的條件存在。中國的雙贏構想完全不是俄羅斯所理解的那樣。這不是“50/50”的交易，而是“99/1”到“1/99”之間的任何交易，具體比例由具體因素和玩家的談判能力決定。如果每一盧布當中你的好處是1戈比，而夥伴得到99戈比，那這是你的問題。如果倒過來——那麼交易就做不成，1戈比都別想賺。隨著俄羅斯與中國拴得越來越緊，交易的比例將愈發向對俄不利的“1/99”傾斜。
要想實現“50/50”的雙贏，俄需要先完成家庭作業。不進行結構性改革和不改善投資環境，俄就不可能和中國做成好的交易。（作者亞歷山大•加布耶夫系莫斯科卡內基中心“亞太地區的俄羅斯”項目負責人、中國問題專家） |
