中國和歐盟在下面這兩個領域尤其具有加深合作的可能：國際貿易和氣候政策。
世界貿易的很大一部分是在歐盟與中國之間進行的。維持世界貿易秩序穩定對於雙方來說幾乎性命攸關。特朗普似乎對國際協議的微妙之處和世界貿易組織的衝突解決機制毫不關心，而歐盟和中國卻可以挽救這一體系并防止它走向混亂的保護主義。
美國曾經作為西方的領導力量守護了二戰後的世界經濟機構：國際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿易組織的前身關稅及貿易總協定。如果美國不願（或者不能）再扮演這一支柱性角色，歐洲和中國必須共同填補全球規範的真空。
在氣候政策上，雙方也有著相似的利益。在特朗普政府淡化氣候變化的影響并計劃細心呵護污染嚴重的舊工業的同時，歐洲和中國則對繼續2015年底通過的《巴黎協定》所描述的道路感興趣。
可再生能源生產率的迅速提高代表著未來巨大的競爭優勢：風力和太陽能發電將極其便宜，化石能源在某個時刻會幹脆不再具有競爭力。要實現這一願景就需要規劃上的確定性：設備、網絡、存儲技術、電力的流動性——這些都要求長期投資。相反，能源和氣候政策上的逆轉或者是忽左忽右的路綫會破壞核算的基礎并阻礙技術創新的道路。中國和歐盟可以一起為退出化石能源作出貢獻——不管特朗普出什麼牌。
然而，有一點也是清楚的，“中歐”是一個非常不對等的組合：中國目前在所處地區以及地區之外要求領導權。借助新絲綢之路這樣的計劃，中國可能會試圖擴大其主導地位。相反，歐盟是一個由較小國家組成的相對鬆散的聯盟，它沒有強有力的核心，并日益受到英國脫歐和近年來的危機導致的裂痕的削弱。
換句話說，對中國而言，從當前形勢來看，歐盟未來是否還是一個可以認真對待的夥伴是個問題。（作者亨裡克•米勒系德國多特蒙德工業大學經濟政治新聞學教授） |
