|
| 1997年亞洲金融危機給亞洲各國經濟帶來重大打擊（美國雅虎新聞網站） |
中評社香港7月7日電／亞洲金融風暴最堅持不懈的學生不是任何一個直接受害者。中國目睹了該地區貨幣暴跌，但確保了人民幣對美元匯率堅挺，中國幫助阻止金融市場動蕩的舉動贏得了華盛頓的贊譽。
據英國《金融時報》7月5日分析報道，20年前亞洲金融危機期間馬來西亞領導人和美國基金經理之間的那番唇槍舌戰，象征著那個時期的風暴。它也促使人們關注一個長期問題：新興經濟體應該對數萬億美元的全球投機資本保持多大程度的開放？
馬哈蒂爾放了第一槍，他稱索羅斯是“擁有很多錢的……白痴”，指責他把馬來西亞貨幣林吉特當作目標，從投機行為中獲取“不必要、非勞動所得和不道德”的收益。他還感到了黑暗動機，稱這是那些“不樂見穆斯林進步”的人策劃的猶太人陰謀。
猶太人索羅斯反唇相譏，稱馬哈蒂爾“對他自己的國家構成威脅”，如果“他的想法受到獨立媒體紀律的約束”，他就無法僥幸為自己的失敗找到替罪羊。拋開這場互懟不談，誰占上風的問題應該分開來看。短期來看，身為全世界最成功的基金經理之一的索羅斯，無疑通過做空亞洲貨幣而獲得了巨額收益。
同樣，該地區明顯遭受了重創。馬來西亞、泰國、印度尼西亞和韓國貨幣匯率暴跌；企業外債一筆接著一筆違約；數百萬人失業；數千人自殺；多個政府下台。
印尼是受創最嚴重的國家，一年內國內生產總值（GDP）下降13.1%，而其貨幣印尼盾對美元匯率一度暴跌83%。隨著該國政治強人蘇哈托總統於1998年5月辭職，由投機者數萬億美元支撑的開放市場信條似乎變成了不可抗拒的懲罰力量。
但在中間的幾年裡，深刻的心理創傷促成了自我強化行為。亞洲在危機後變得更明智，更具有恢複力。還有一種非常真實的感覺，馬哈蒂爾的告誡——控制投資者資本的流動——如今比索羅斯的開放市場信條更勝一籌，這主要是由於中國崛起的影響。 |
