看到此次中國“化幹戈為玉帛”的外交建樹，這一階段國內持續“喊打”的“憤青”，應三思了。
和平有成本，極為正常。那是因為戰爭成本更高，或可高到人類所不能承受。中印開戰給雙方造成的成本，一定比相互妥協的“言和”要大的不可同日而語。
在巴以衝突中，向有“以土地換和平”的選項；但緣何只見戰火紛飛，不見和平將至？雙方，抑或當事各方，是否還應該補補“和為貴”的文化課？
29日，中印握手言和的消息，為朝鮮再射導彈的新聞所覆蓋。朝核問題，也漸入無解的僵局。朝鮮連射導彈，美日韓連續軍演，如此循環，顯然是惡性循環。如果美國等國吸收一些“和為貴”的文化，說服自己為和平付出一些成本，或許就不會對中國一直主張的“雙暫停”置之不理了。既不敢打，又為“談”設置一堆條件，那只能說是“和平”之心不誠了。
面對世界存在的很多衝突，美國在“自身戰爭成本”不高的情況下，往往能一打了之。結果證明，越打越亂，越打離和平越遠，伊拉克、利比亞、叙利亞都還在為此哭喊。美國面對“打”的成本極高的朝鮮，除了想辦法談，似乎別無捷徑。既然談，就要給對手留有餘地。這難道不正是中印解決此次衝突的方式嗎？
中國老祖宗的“和為貴”，在當代，遠不是一句老生常談。 |
